Решение по делу № 2-519/2019 от 16.01.2019

Дело №2 – 519/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                   14 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнерсбыт» - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнерсбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. Истец ФИО1, его супруга ФИО4, а также их дети ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По данному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО6 – ФИО7 и ФИО8, однако фактически в домовладении проживают истец и его супруга.

Между истцом и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор на поставку электроэнергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Прибор учета электроэнергии установлен на фасаде домовладения ФИО1 в доступном месте. До сентября 2018г. истец оплачивал потреблённую электроэнергию в соответствии с платежными документами, задолженности не имел.

ДАТА ИЗЪЯТА без извещения собственника сотрудник ПАО «Волгоградэнергосбыт» провёл проверку прибора учета электроэнергии, установленного на домовладении ФИО1 и по телефону передал данные показания прибора учета, не составляя при этом какой-либо акт, сообщив при этом присутствовавшей при проверке супруге истца о том, что прибор учета неисправен и о необходимости лицу, с которым заключён договор поставки электроэнергии, в кратчайший срок подать в абонентский отдел заявление о замене неисправного прибора учета.

ДАТА ИЗЪЯТА в лице представителя по доверенности ФИО5 истец обратился к ответчику с заявлением о замене неисправного прибора учета и ДАТА ИЗЪЯТА прибор учета тип СЕ 101 заводской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заменён на новый: заводской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем составлен акт, в котором была указана причина замены «не работает счетный механизм», зафиксированы конечные показания заменяемого прибора учета «51420,9» и показания вновь установленного прибора учета «0000018».

В октябре 2018 года истцом был получен платежный документ за сентябрь 2018 года, в котором было указано о необходимости оплатить потреблённую электроэнергию в количестве 30897 кВт на сумму 128 840,49 руб.

Не согласившись с данным расчетом, истец в лице указанного представителя ДАТА ИЗЪЯТА обратился к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о перерасчёте платежа за сентябрь 2018 года, исходя из норматива потребления и количества постоянно и временно зарегистрированных потребителей, поскольку расчёт ответчика составлен на основании показаний неисправного прибора. Однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку данные показания были получены ДАТА ИЗЪЯТА в ходе снятия показаний прибора учета сотрудниками МУПП «ВМЭС». Истец ФИО1 полагает, что никакого контрольного снятия показаний прибора учета не производилось, соответствующий акт не составлялся, его копия потребителю не направлялась и не вручалась. Поскольку прибор учета был неисправен, его показания не соответствуют действительности и установить дату выхода из строя прибора невозможно, истец просит обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчёт платы за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2018г., исключив сумму задолженности в размере 128 840,49 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за причиненные нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА истец заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА истец не прибыл, просил рассматривать дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что прибор учета, на основании показаний которого рассчитана задолженность, являлся неисправным, в связи с чем плата за сентябрь и до замены прибора учета должна производиться на основании п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. исходя из среднемесячной нормы потребления на одного проживающего в домовладении человека, которая составляет по данному домовладению 150-200 кВт в месяц. Поскольку фактически в доме проживают истец и его супруга, они не могли за небольшой промежуток времени потребить более 30 000 кВт. По указанным основаниям представитель истца полагал расчет задолженности необоснованным и просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за сентябрь 2018г.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку 27.08.2018г. при контрольном снятии показаний прибора учета домовладения истца было зафиксировано количество потребленной электроэнергии «51420,9 кВт», неисправности в работе счетчика не установлено. Поскольку истец изначально подавал заниженные показания, а последние оплаченные показания прибора учета были предоставлены истцом в количестве «20523 кВт», ФИО1 было произведено доначисление за фактически потребленное количество электроэнергии в количестве 30897 кВт с применением тарифа 4,17 руб. на сумму 128 840 руб. 49 коп. Также представитель ответчика пояснил, что оснований для начисления платы исходя из среднемесячного потребления не имеется, поскольку замена прибора учета, при которой было установлено наличие поврежденной пломбы на вводном устройстве и зафиксирована остановка счетного механизма, была произведена 08.10.2018г., истец до контрольного снятия показаний прибора учета о неисправности счетчика в энергоснабжающую организацию не сообщал.

Представитель третьего лица МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Постановление № 442) гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно п. 72 - 73 Постановления № 442 действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от факта составления договора в письменной форме.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Правила №354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил №354, п. 81 Постановления № 442 абонент обязан оплачивать электроэнергию ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные законом, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который числится за домовладением 96 по АДРЕС ИЗЪЯТ, собственниками которого с ДАТА ИЗЪЯТА являются истец ФИО1, его супруга ФИО4, а также их совершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6

Как следует из представленных истцом квитанций, ФИО1 на протяжении 2018 года производилась оплата потребленной электроэнергии, при этом истцом в адрес ответчика предоставлялись следующие показания прибора учета.

Так, в платежном документе за январь 2018г. ФИО1 указаны показания прибора учета «19000 кВт», оплачено 2009,46 руб. за 500 кВт/час и пени 161,12 руб. (л.д.18).

В платежном документе за март 2018 года ФИО1 указаны показания прибора учета «19810 кВт», оплачено 1097,46 руб. за 273 кВт/час (предыдущая оплата 17.03.2018г. в сумме 1608 руб. (л.д.17).

В платежном документе за июнь 2018 года ФИО1 указаны показания прибора учета «20332 кВт», оплачено 659,28 руб. за 157 кВт/час (предыдущая оплата 22.06.2018г. в сумме 816 руб. (л.д.16).

В платежном документе за август 2018 года ФИО1 указаны показания прибора учета «20855 кВт», имеется указание на последнюю поступившую оплату 11.08.2018г. в сумме 1442,82 руб., зафиксированы оплаченные показания «20523 кВт» (л.д.15).

Из анализа вышеуказанных платежных документов следует, что ФИО1, ежемесячно оплачивая электроэнергию, указывал показания прибора учета по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, фактов некорректной работы прибора учета истцом не зафиксировано, с заявлениями о наличии неисправностей в работе прибора учета ФИО1 в энергоснабжающую организацию не обращался, что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Квитанция за август 2018 года была сформирована ДАТА ИЗЪЯТА и в ней зафиксированы последние показания прибора учета, внесенные истцом, «20523 кВт».

Однако 27.08.2018г. в соответствии с п.п. «е» (1) п.31 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сетевая организация ПАО «ВМЭС» произвела контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ и зафиксировала фактические показания прибора учета электрической энергии «51420 кВт», о чем был составлен акт и передан в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт». Как следует из копии данного акта дата последнего снятия показаний «31.07.2018», последнее показание «20523 кВт», что соответствует показаниям в квитанции за август 2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче ежемесячных показаний ресурсоснабжающей организации истец ФИО1 указывал некорректные показания прибора учета электрической энергии, тем самым занижая фактически потребленные кВт, что привело к недоплате 30897 кВт. Период, в течении которого данное количество электроэнергии было потреблено ФИО1 и членами его семьи, не представляется возможным установить, поскольку ранее контрольное снятие показаний прибора учета по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не производилось.

Полученные при проверке показания были приняты ПАО «Волгоградэнергосбыт» в качестве расчетных при формировании счета за сентябрь 2018г. в соответствии с п. 61 вышеуказанных Правил.

Таким образом, за сентябрь 2018 г. по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 было произведено доначисление от последних оплаченных показаний прибора учета электрической энергии «20523 кВт» по показаниям «51420 кВт» на «30897 кВт» с применением тарифа 4,17 руб. на сумму 128 840,49 руб.

Поскольку истец не предоставлял истцу достоверные показания потреблённой энергии, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованно произвёл расчёт исходя из фактически потреблённого объема электроэнергии.

Доводы истца и его представителя о том, что в связи с неисправностью прибора учета расчёт за сентябрь 2018 года ответчик обязан произвести по нормативу исходя из фактически проживающих граждан, суд не принимает, поскольку факт неисправности счетчика был установлен в акте №Тт/Б50Г от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после контрольной проверки показаний в домовладении истца, состоявшейся 27.08.2018г., сам ФИО1, указывая крайний раз показания прибора в количестве «20855» в квитанции, сформированной 29.08.2018г., то есть после контрольной проверки, неисправности прибора учета не выявил, с заявлением о неисправности прибора учета к ответчику не обращался, предоставив, таким образом, недостоверные сведения о количестве потребленной энергии.

Поскольку доказательств неисправности прибора учета электроэнергии, установленного на домовладении истца, на момент контрольного снятия показаний прибора учета суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованно произвело доначисление ФИО1 платы за фактически потребленное количество электроэнергии, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за сентябрь 2018г. и исключении суммы в размере 128 840 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат.

Доводы истца и его представителя о том, что о контрольном снятии показаний прибора учета ФИО1 не был извещён надлежащим образом, суд не принимает, поскольку законодательством такая обязанность на ответчика не возложена и в рассматриваемом споре правового значения не имеют.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Поскольку нарушения прав ФИО1 как потребителя в судебном заседании не установлено, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнерсбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Судья                            О.Ю.Буланцева