Решение по делу № 12-294/2022 от 19.08.2022

УИД: 68MS0№-76

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Паршина О.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Банновой М.А. на постановление И.О. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тамбовагропромхимия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ ООО «Тамбовагропромхимия» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Баннова М.А. обратилась в Тамбовский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с неправомерными действиями государственного инспектора, а также отсутствием в материалах дела копий подлежащих проверке документов. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Поступившая в Тамбовский районный суд <адрес> жалоба подписана представителем ООО «Тамбовагропромхимия» - Банновой М.А.

В подтверждении полномочий указанного лица приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Указанной доверенностью Баннова М.А. не наделена правом на подписание и подачу жалобы по делам об административным правонарушениях.

Кроме того, копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «Тамбовагропромхимия» 22.03.2022г., что подтверждается почтовым уведомлением, а дата подачи жалобы согласно штампу мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении срока на ее подачу жалоба не содержит.

Следовательно, жалоба представителем ООО «Тамбовагропромхимия» - Банновой М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Тамбовагропромхимия» по доверенности Банновой М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тамбовагропромхимия» возвратить заявителю.

Судья О.А. Паршина