Решение по делу № 2-18/2022 (2-2011/2021;) от 29.04.2021

Дело №

УИД: 37RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя третьего лица НМК «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили от истца денежные средства в размере 2500 000 рублей, и которые ответчики обязаны были вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 и ФИО2, ФИО6 заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, последние предоставили в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м., и 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>А, <адрес>, площадью 65,1 кв.м. Стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1500000 руб. 00 коп., 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>А, <адрес>, - 1000000 руб. 00 коп. Однако ответчиком условия договора в части возврата суммы долга не выполняются.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» ФИО4 заявила ходатайство об оставлении данного иска к ФИО2 без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 1 указанного ФЗ текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов.

При этом заявление было принято к производству Арбитражного суда <адрес> определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковым требованиям истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 2500 000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данная задолженность носит характер реестровой.

Учитывая, что истцом ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о взыскании денежных средств, данный платеж не относится к текущим, в связи с чем, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление о взыскании денежной суммы подано истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принято судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты введения процедуры реструктуризации долгов, при этом на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление рассмотрено не было, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /С.К. Орлова/