Решение от 28.07.2023 по делу № 12-448/2023 от 07.07.2023

        Дело № 12-448/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2023 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.,при секретаре судебного заседания Хаташкеева А.Г. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушакова В.И. рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Ушакова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.06.2023г. в отношении Ушакова В.И. <данные изъяты>,

    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.06.2023г. Ушаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления Тс сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением Ушаков В.И. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене постановления и прекращения производства по делу.

            Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушаков В.И. согласен с протоколом, действительно управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, так как к нему приехал друг ФИО1 выпили с ним, но потом друг отказался ночевать у него и он вынужден был, опасаясь за него, проводить своего друга до дома, который был в сильном алкогольном опьянении. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, составили протокол, с которым он согласен. Ходатайствует о допросе свидетеля ФИО1. племянника его друга ФИО1

Выслушав Ушакова В.И. исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что 25.05.2023г. гр. Ушаков В.И. управлял транспортным средством марки Опель Астра государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; порядком освидетельствования опьянения, где имеется подпись Ушакова В.И. что ознакомлен с порядком освидетельствования ; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что делинквент находился в состоянии алкогольного опьянения, имеется подпись и запись «согласен»; видеозаписью, протоколом задержания транспортного средства.

          Мировым судьей были исследованы доказательства по делу, и обоснованно сделан вывод о виновности гр. Ушакова В.И.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Судом первой инстанции были объективно оценены доказательства в соотношении с положениями ст. 2.1 КоАП РФ.

          Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

           Доводы, изложенные в жалобе, не относятся к существу дела, не является уважительной причиной для управления ТС в нетрезвом состоянии в нарушение требований закона. Кроме этого, водитель Ушаков В.И. не отрицает факт управления ТС в нетрезвом состоянии.

            Судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка, подробно изложены в постановлении мирового судьи. Других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

             Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

             Согласно ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 15.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░