Решение по делу № 2-3893/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-3893/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи В.И.Швец,

при секретаре ФИО4,

С участием представителя ответчика ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО4 к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО4 будучи извещенным о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., не явился без уважительных причин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., истец уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, не указав уважительность причины неявки, не заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая мнение представителя ответчика ФИО4, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск ФИО4 без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 ФИО4 к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец В.И.