Решение по делу № 7-951/2017 от 07.08.2017

Судья Фролова О.В. Дело №7А-951/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 23 августа 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тер-Вартанова Я.Б. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года,

установил:

23 июня 2017 года в Ессентукский городской суд Ставропольского края поступила жалоба Тер-Вартанова Я.Б. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Немеца Р.В. от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Тер-Вартанов Я.Б. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая жалобу Тер-Вартанова Я.Б., судья городского суда указал в определении на непредставление заявителем копии оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

В силу требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к поданной в Ессентукский городской суд Ставропольского края жалобе Тер-Вартанова Я.Б. приложена не была.

Данное обстоятельство явилось основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Тер-Вартанова Я.Б. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева