Решение по делу № 2-6876/2018 от 27.07.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-78756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Цуриковой Г.Н.     к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Так же истица просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения и взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 100000 рублей.

    В судебном заседании истец Цурикова Г.Н. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО4, суд считает, что        исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по общим основаниям ( ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

      В общий трудовой стаж истца, ответчиком не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» ( а не как заявлено истицей с ДД.ММ.ГГГГ).

     Причиной для отказа во включении в общий трудовой стаж истицы послужило отсутствие отчислений в Пенсионный фонд работодателем истицы в периоды ее работы в <данные изъяты>», так же отсутствие сведений о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты>

      Суд с указанными выводами УПФР Тюмени Тюменской области согласиться не может.

       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истицей в суд предоставлены свидетели ФИО5 и ФИО4, которые в спорные периоды работы трудились совместно с истицей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые перед дачей показаний предупреждены судом об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, показания свидетелей согласуются с материалами дела и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным доказательством наличия трудового стажа работника.

    Кроме того, ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ предусматривает состязательность сторон, путем предоставления доказательств каждой стороной в обоснование как своих требований, так и в обосновании своих возражений на иск. Со стороны ответчика доказательств невозможности включения спорных периодов работы истицы в трудовой стаж не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истицы должны быть включены в трудовой стаж, но за исключением периода уже включенного ответчиком в трудовой стаж истицы в бесспорном порядке- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истицей в материалы дела так же предоставлены сведения о том, что истица своевременно не смогла организовать законность предоставления доказательств в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года она попала в аварию и находилась в стационаре с диагнозом: <данные изъяты>

    Так же, истицей предоставлены сведения о смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии – то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

       Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях, взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истицы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы истицы по оплате государственной пошлины 600 рублей ( ст. 98 ГПК РФ), а так же по оплате услуг представителя, но с учетом требований ст. 100 ГПК РФ: истицей было в ООО «<данные изъяты> 48000 рублей, за то что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» будет от имени истицы обращаться в ПФР, в Департамент социальной защиты населения, уполномоченному по правам человека, Губернатору области, в прокуратуру, в ГИТ, а так же с исковым заявлением и предоставит истице консультацию. Суд обращает внимание, что исковое заявление подано в суд и подписано самой истицей, в судебных заседаниях интересы истицы ни кто не предоставлял, - суд считает разумным размером возместить истице 5000 рублей за счет ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Цуриковой Г.Н. удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в общий трудовой стаж Цуриковой Г.Н. периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

    Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести Цуриковой Г.Н. перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Цуриковой Г.Н. судебные расходы в сумме 5600 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

        Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года    на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова