Решение по делу № 2-927/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-927/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001422-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года              г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шемекеевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Шемекеевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 71364,10 рублей под 27%/15,50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022 года, на 25.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 25.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144651,56 рублей. По состоянию на 25.06.2023 года общая задолженность составляет 78230,14 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность –71360,03 рублей; иные комиссии – 6754,36 рублей; неустойка на просроченную ссуду 115,75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78230,14 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2544,90 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шемекеева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

02.04.2019 года Шемекеева Ю.Н. обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей.

Между ПАО "Восточный экспресс банк" и Шемекеевой Ю.Н. был заключен кредитный договор <№> (<№>) от 02.04.2019 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора по тарифному плану истцу предоставлен кредитный лимит – 80000 рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия акцепта банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования (п.1); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита-до востребования (п.2); ставка, % годовых, за проведение безналичных операций- 27,00 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 15,50 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций- 63,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) –до 56 дней (п. 4); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период - 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер МОП-10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6); неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548% (п. 12).

Правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк".

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с содержанием Индивидуальных и Общих условий кредитования заемщик была также ознакомлен и согласен.

Как видно из представленного истцом расчета и выписки по счету, ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносил платежи по погашению кредита и по уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию по состоянию на 25.06.2023 года составляет 71364,10 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 71360,03 рублей; иные комиссии 6754,36 рублей, неустойка за просроченную ссуду 115,75 рублей (л.д. 57-59).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик Шемекеева Ю.Н. допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.11.2022 года,11.01.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Шемекеевой Ю.Н. задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 09.02.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов.

Ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору суду не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Стороны добровольно заключили кредитный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со 810 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 78230, 14 рублей с ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2546,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шемекеевой Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шемекеевой Юлии Николаевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору <№> (<№>) от 02.04.2019 года в размере 78230,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись             Н.В. Дьякова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 08.12.2023 года