7п-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2021 г. город Архангельск
Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Каращука С.И. на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 года об отказе восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 8 апреля 2020 г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 8 апреля 2020 г. Каращук С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 года в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления Каращуку С.И. отказано.
20 ноября 2020 г. Каращук С.И. обратился с жалобой в Архангельский областной суд на указанное определение.
Жалоба Каращука С.И. принята судьей районного суда и назначена к рассмотрению в Архангельский областной суд.
Проверив дело, выслушав Каращука С.И. и его защитника Карпову Н.Б., нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» предусмотрено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 8 апреля 2020 г. Каращук С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Каращук С.И. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 года в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления Каращуку С.И. отказано.
Следовательно, определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 года вступило в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 190900, город Санкт-Петербург, ВОХ-1413.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе Каращука Сергея Ивановича на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 ноября 2020 года, как на вступивший в законную силу судебный акт, прекратить.
Жалобу Каращука С.И. возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Дело об административном правонарушении возвратить в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья А.В. Витязев