дело № 5-4444/2020 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2020 года г.Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна А. Р.,
УСТАНОВИЛ:
В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна А. Р..
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица
Из материалов дела следует, что экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности и иные реальные действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, совершенного Вартанян А. Р., их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, охватываемые понятием административного расследования, по делу не проводились.
К делу приобщены копии документов, полученные в ходе производства по иному делу об административном правонарушении в отношении физического лица, исходя из которых следует, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.
При изучении поступивших материалов не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат рассмотрению судьей районного суда.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является: <адрес>, находящееся на территории <адрес> и относящееся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.
Изучив представленный материал, установив, что административное расследование по делу в отношении Вартанян А. Р. по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что в целях исключения рассмотрения дела об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан – по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна А. Р. на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н.Латыпова