Судья Гурылева Е.Ю. № 33-5566

№ 2-1549/2022

64RS0045-01-2022-001738-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Агарковой И.П., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Зверевой М. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Зверевой М. В. к публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога по апелляционной жалобе Зверевой М. В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2022 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Зверевой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2018 года Смирнова Н.А. заключила с ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО РОСБАНК, кредитный договор на сумму 449954 руб. 23 коп. на срок до 29 ноября 2021 года под залог автомобиля ВАЗ 2190 с идентификационным номером .

Смирнова Н.А. нарушила свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

06 октября 2020 года совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании со Смирновой Н.А. задолженности по кредитному договору.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге, является Зверева М.В.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190 с идентификационным номером путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 426869 руб. в счет погашения задолженности Смирновой Н.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от 27 ноября 2018 года, взыскать с Зверевой М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Зверева М.В. предъявила встречный иск к ПАО РОСБАНК, в котором просила признать её добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 2190 с идентификационным номером .

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2020 года она приобрела автомобиль по договору купли-продажи, осуществила регистрацию автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову на свое имя.

По мнению Зверевой М.В., она не знала и не должна была знать, что указанный автомобиль являлся предметом залога. Её действия являются добросовестными, поскольку на момент приобретения автомобиля отсутствовали какие-либо ограничения, при передаче автомобиля ей был передан подлинник паспорта транспортного средства.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2022 года с учетом определения суда от 12 мая 2022 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190 с идентификационным номером путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 426869 руб., с Зверевой М.В. в пользу ПАО РОСБАНК взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении встречных исковых требований Зверевой М.В. к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога отказано.

В апелляционной жалобе Зверева М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы ссылается на то, что на момент приобретения автомобиля ей не было известно, что автомобиль приобретен на денежные средства, полученные по кредитному договору, сведений о залоге транспортного средства в ГИБДД не имелось. При заключении договора купли-продажи у бывшего собственника автомобиля был изъят паспорт транспортного средства. Полагает, что если бы сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге, то о данном обстоятельстве было бы сообщено в МРЭО ГИБДД и в регистрации перехода права собственности на автомобиль было бы отказано.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновой Н.А. был заключен договор потребительского кредита о предоставлении денежных средств в размере 449954 руб. 23 коп. на срок до 29 ноября 2021 года на приобретение автомобиля ВАЗ 2190 с идентификационным номером .

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 27 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновой Н.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля .

Согласно п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет 449880 руб.

Согласно п. 4.3 договора залогодатель не вправе отчуждать имущество без письменного согласия залогодержателя. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будут удовлетворены его требования о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения правила, предусмотренного п. 4.3 договора.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 28 ноября 2018 года осуществлена регистрация записи о залоге спорного транспортного средства.

17 августа 2020 года между Смирновой Н.А. и Зверевой М.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, покупателю передан паспорт транспортного средства, 25 августа 2020 года сведения внесены в карточку учета транспортного средства ГИБДД УМВД России. 06 октября 2020 года изготовлена исполнительная надпись нотариуса о взыскании со Смирновой Н.А. задолженности по договору потребительского кредита за период с 27 февраля 2020 года по <дата> в размере 311189 руб. 59 коп.

01 марта 2021 года в результате реорганизации ПАО РОСБАНК стало правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Согласно расчету ПАО РОСБАНК задолженность Смирновой Н.А. по договору потребительского кредита по состоянию на 12 апреля 2022 года составляет 280487 руб. 98 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 218, 302, 309, 310, 334, 346, 337, 339.1, 348, 349, 350, 353, 454 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной п░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 339.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 379-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. ░░. 34.1 - 34.4, ░░░░░ XX.1). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 339.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 4463-1, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░. 103.7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 34.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5566/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Зверева Маргарита Виктровна
Другие
Перерва Галина Геннадьевна
Кировский РОСП
Смирнова Надежда Александровна
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Перова Т.А.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
23.06.2022Передача дела судье
13.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Передано в экспедицию
13.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее