Решение по делу № 1-122/2021 от 01.09.2021

Дело №1-122/2021

УИД: 29RS0004-01-2021-000668-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                        07 октября 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

подсудимого Слинкина И.Г.,

защитника - адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слинкина И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 мая 2021 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 14.09.2021, срок окончания дополнительного наказания -05.06.2023),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

     установил:

Слинкин И.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Слинкин И.Г. имея судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года по делу №, вступившему в законную силу 05 июня 2021 года за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.1.3,1.6,2.7 правил дорожного движения РФ запрещающими водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району и по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора - алкотектора «Юпитер» (заводской №) у Слинкина И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,045 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Слинкин И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное Слинкину И.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Слинкин И.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Совершенное Слинкиным И.Г. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как личность Слинкин И.Г. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется как спокойный, общительный гражданин, жалоб и заявлений на него не поступало, не работает, склонен к систематическому употреблению спиртных напитков в быту, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений.

По характеристике администрации МО «Рочегодское» проживает с бывшей женой и двумя детьми, доброжелательный, не работает, употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны жителей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая, что Слинкин И.Г. совершил преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, его личность, степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало на него должного воспитательного и исправительного воздействия и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания).

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

Поскольку по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, оно подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск DVD-R с двумя видеофайлами следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10200 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Слинкина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить Слинкину И.Г. наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (Четыре) года.

Местом отбывания наказания Слинкину И.Г. назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направление осужденного Слинкина И.Г. в колонию-поселение определить путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Слинкина И.Г. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с двумя видеофайлами следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                            Е.Н. Наваленова