Решение по делу № 01-0174/2022 от 28.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                             12 апреля 2022 года 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Галкиной Елизаветы Ильиничны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галкина Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Галкиной Е.И. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражала.

Защитник-адвокат считал необходимым уголовное дело в отношении фио вернуть прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении Галкиной Е.И., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении Галкиной Е.И. следует, что последняя зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Подсудимая Галкина Е.И. в судебные заседания, назначенные на 18 марта 2022 года и 12 апреля 2022 года, не явилась, известить ее о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

По адресу, указанному в обвинительном заключении, Галкиной Е.И. направлялись повестки, по которым подсудимая в суд не явилась.

Кроме того, судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимой, однако согласно представленному рапорту, по адресу постоянной регистрации Галкина Е.И. со слов тети в течение четырех лет не проживает, в связи с чем установить местонахождение подсудимой не представилось возможным.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимой Галкиной Е.И. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в обвинительном заключении адрес ее места жительства указан неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Галкиной Е.И.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Галкиной Е.И. в судебное заседание, было установлено, что последняя по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает в течение длительного времени и на момент составления обвинительного заключения не проживала, соответственно, фактическое местонахождение ее органами предварительного расследования не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимой, в отношении которой органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимой меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении Галкиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились и не отпали в настоящее время

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░