Решение по делу № 1-656/2023 от 04.09.2023

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., адвоката Бутко А.В., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

Прокопенко С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, -

                    Установил:

Прокопенко С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата>, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь в подъезде <адрес>, нашел ключи от автомашины марки «<...>» регистрационный знак <номер>, принадлежащей Юдину Р. В., после чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), <дата> около <дата>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), имея при себе найденные ключи от вышеуказанного автомобиля, проследовал к автомобилю марки «<...>» регистрационный знак <номер>, припаркованному в <...> м от <адрес> и в <...> м от <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, найденными ключами открыл автомобиль марки «<...>» р/з <номер>, принадлежащий Юдину Р.В., после чего не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, вышеуказанными ключами запустил двигатель данного автомобиля и на данном автомобиле незаконно передвигался до момента остановки и задержания его (Прокопенко С.А.) сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <дата> около <дата> на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Прокопенко С.А. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.При назначении наказания подсудимому Прокопенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания совершения подсудимым Прокопенко С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Прокопенко С.А. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Прокопенко С.А. и условия жизни его семьи, которая может оказать содействие в его исправлении и перевоспитании, суд считает, что Прокопенко С.А. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Прокопенко С.А. обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопенко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Прокопенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомашина <...> с государственным регистрационным номером <номер>- оставить по принадлежности Юдину Р.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: