Решение по делу № 2-1-1026/2023 от 17.07.2023

2-1-1026/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

12.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ачитского городского округа к Филиппову В. А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачитского городского округа( далее Администрация, истец) обратилась в суд с иском к Филиппову В.А.( далее ответчик, арендатор) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований Администрация указала, что 26.06.2020 ответчику по договору в аренду был передан земельный участок, площадью 1974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №1-109/2014. Размер арендной платы установлен п.5.2.3., 3.3. Обязанность по оплате арендатор не исполняет, в связи с чем ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора. По состоянию на 23.03.2023 задолженность по договору составляет 4 668,12 руб. На основании положений ст. ст. 309,310,606,614 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Филиппова В.А. задолженность по договору аренды в размере 4 668,12 руб., расторгнуть договор аренды от 26.06.2020.

В судебное заседание представитель истца Верзаков Д.А. не явился, представил заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку их требования удовлетворены добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Ачитского городского округа к Филиппову В. А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья –     С.А. Бунакова.