Решение по делу № 5-165/2018 от 10.02.2018

                                     Дело №5-165/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2018 года                              город Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ---

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в 19 часов 05 минут у ... ... ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, таким образом, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от объяснений отказался, т.к. события помнит смутно. Также пояснил, что на территории Казахстана проживать не где, т.к. находиться на территории Российской Федерации на протяжении двух лет и проживает и работает в г. Москва. Отец ФИО2, --.--.---- г. года рождения и брат ФИО3, --.--.---- г. года рождения приобрели гражданство Российской Федерации.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г.; протокол о доставлении б/н от --.--.---- г.; рапорт сотрудника полиции от --.--.---- г., согласно которого, поступило сообщение ... ..., на балконе стоит мужчина, просит полицию и скорую», выехав на место сотрудниками полиции установлено, по указанному адресу, мужчина стоит на балконе и говорит, якобы за ним кто-то следит и он боится, дверь открывать отказался, говорил, что не откроет, либо спрыгнет с балкона, вызвана психиатрическая бригада скорой медицинской помощи, после переговоров мужчина дверь открыл, оснований для его госпитализации не было, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от дачи объяснений отказался; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - квалифицированы правильно.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений влекущих признания указных доказательств недопустимыми у суда не имеются и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела усматривается ФИО1 с 2016 года проживает на территории Российской Федерации с постановкой на миграционный учет, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.).

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая полное признание вины, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, без выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом положений Договора о Евразийском экономическом союзе от --.--.---- г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ---.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 09 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.С. Муллагулов