Решение от 28.02.2019 по делу № 2-328/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой И. В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет и признании незаконной начисленной суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Кольцова И. В. является собственником ... в .... Истец ежемесячно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, однако в июне 2018 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес Кольцовой И.В. счет-квитанцию с имеющейся задолженностью по ... в ... и с предупреждением об ограничении коммунальной услуги электроснабжения. Согласно счет-квитанции за октябрь 2018 года задолженность составляет 7 641,68 рублей. Не согласившись с указанной задолженностью по статье расходов «электроснабжение», истец просил суд обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет по статье расходов «электроснабжение» за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, признать незаконной начисленную сумму долга по электроснабжению за жилое помещение № по ... в ... в размере 7 231,20 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Назаренко М.А., действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражении, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потреблённой им электрической энергии, в котором, указаны наименование и платёжные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п.72, п.73 Основных положений ПП РФ №, п.6, п.7 ПП РФ №).

Судом установлено, что Кольцова И. В. является собственником ? доли ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЗ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., запись регистрации № от .... С ней как с потребителем, заключен договор электроснабжения в устной форме и открыт лицевой счет №. По данному лицевому счету № приобретается электроэнергия для бытовых нужд и производилась оплата стоимости потребленной электроэнергии непосредственно в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В судебном заседании было установлено, что до ноября 2017 года оплаты потребителем производились в полном объёме, объем начисления за октябрь составил 1 208,28руб, согласно показаний КП 30210.

Согласно представленной детализации расчета среднемесячного потребления за ноябрь 2017 года, объем электроэнергии, выставленный ответчиком, составил 328 кВт*ч на сумму 1 561,20 руб.

В декабре направлена квитанция потребителю, также из расчета среднемесячного потребления, начислено за период декабрь 2017 в размере 1618, 29 руб., в объеме 339 кВт*ч.

В связи со снятием показаний по ИПУ электроснабжения представителем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... показания по спорному помещению составили 30 720, ответчиком произведена коррекция объема за ноябрь 2017. Разница между последними показаниями, которые составили в октябре 30210 и 30720 составляет - 510 кВт*ч. Данный объем делится равными долями по 255 кВт*ч, на ноябрь 2017, и на декабрь 2017, при этом объем начисления в 339 кВт*ч сторнируется и начисляется за пересчитываемый период 255 кВт*ч, что составляет: 1 182, 33 руб., т.е. объем перерасчета за ноябрь составляет: 1 618,29 - 1 182,33=564,04 руб. Таким образом, сумма к оплате начисленная в декабре составляет 1 182,33 руб+1 182,33 руб.= 2 364,66 руб.,

Анализируя платежи произведенные потребителем в декабре и представленные сведения, судом установлено,, что оплачено в расчетный период за декабрь 2017 года – 1 415, 88 руб., согласно данным потребителя с показаний 30590 исходя из показаний 30890=300кВт*ч.

Как утверждает сторона ответчика, показания в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от Кольцовой И.В. не поступили, поэтому начисление по статье «электроснабжение» производился по среднему показателю, что соответствует положениям п. 59 Правил Постановления Правительства РФ № от ... «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Доказательств оплаты объема начислений стороной истца не представлено.

Из пояснений истцовой стороны, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что показания передавались в энергоснабжающую организацию в телефонном режиме, истец четко пояснила суду о том, что возможно в некоторые месяцы ею показания и не передавались, что подтверждается пояснениями и данными представителя ответчика. Доказательств полноты представляемых сведений истцом суду не представлено. Иных доказательств, неисследованных судом и которым бы не была дана оценка, материалы дела не содежат и сторонами по запросы суда не приставлены.

Так, в ноябре 2017 года произведена оплата за октябрь 2017 года в размере 1 208,28 руб., оплата по показания 30210. Таким образом, потребителем «потерян» в расчете объём в 380 квт*ч. Т.е. оплачивая 1 415, 88 руб., с разницы показаний 30590-30890, упущен объём начисления за ноябрь с 30210 по 30590.

Анализируя представленный расчет, судом установлено, что задолженность на конец декабря составляет: 948,78 руб., по показания 30720.

Начислено за январь 2018 88 кВт*ч по показания 30808, на сумму 326,70 руб., сумма к оплате составляет: 1275,48 руб. истец произвел оплату 1260,18 руб., полагая, что производит оплату по показания 31490. Однако, как следует из представленных документов, истец по факту произвела оплату по показания 30808, как было указано в платежном документе - квитанции.

Начисления за февраль произведены по показаниям 30849, на сумму 152,52, с учетом долга 15, =168,48 руб., истец оплачивает расход по его расчету с показаний 335кВт*ч (с показаний 31490 по показания 31825.)

Также, судом установлено из пояснений сторон, что показания прибора учета ответчику не поступают, доказательств обратного суду не представлено, объем начислений равен внесенным КП по 30849.

Разница в феврале между реально начисленными и данным представленным истцом составляет 976 кВт*ч. Оплачивая 335 кВт*ч у истца образуется переплата на конец месяца в размере 1403,10 руб.

Таким образом, переплата производится не по показаниям, а по объему потребления электроснабжения начисленному и объему оплаченному.

Показания за март приняты по ведомости старшей по дому, по показания 30887, начислено 38 кВт*ч, на 141,36 руб, оплаты не производилось, переплата с учетом начислений составляет: -1261,74 руб.,

Показания за март приняты по ведомости старшей по дому, по показания 30924, начислено 37кВт*ч, на 137,64руб, оплаты не производилось, переплата с учетом начислений составляет: -1124,10 руб.,

Согласно, расчета потребителя на конец апреля показания 32520. Разница между тем, что начислено и тем, что в расчете 1596 кВт*ч.

В мае показаний не передавалось, расчет произведен по среднему. Начислено 120 кВт*ч.

В июне потребителем переданы по банку показания счетчика 32520. Поскольку в мае было начисление, производится коррекция, начисляется за май: равными долями начисляется за май 798 кВт*ч, на 3853,50 руб., минус оплаченные из них 120 кВт*ч=446,40руб., остается начислено 3407,10 руб, что в квитанции ложиться как перерасчет, и 798 кВт*ч за июнь на сумму 3824,10 руб., т.е. начислено в июне 7231,20 руб минус (остаток переплата 677,70руб.) остаток 6553,50 и минус 692,40 руб., остаток долга на конец 5861,10 руб.

В июле начислено по показаниям, переданным через банк 32830 от ..., всего начислено 310 кВт., потребителем оплачено в текущий период июль 2952,96 руб., двумя платежами: на сумму 1632,18 руб. и на сумму 1320,76 руб. (истец берет в расчет, что оплачивает с показаний 32520-32830 (310 кВт)).

Задолженность на конец июня с учетом оплаты составляет: Долг на начало периода 5861, 10 руб +1329,24 руб. (310 квт)-минус оплаты 2952,96 = 4237,38 руб. По показания 32830 кВт.

В августе начислено по показаниям которые поступили через банк 33610 от ..., а также сверху еще есть КП 33611 ООО «Донэнергокнонтроль».

Таким образом, за август начислено 781 кВт на сумму 3852, 64 руб, с учетом задолженности на начало периода 4237,38 руб., всего к оплате 8090,02 руб., оплачено 1863,24 руб., так как по его показаниям в этот период 33610-33900=290кВт на 1222,4 руб. Итого на конец августа задолженность составила 8090,02руб. -1863,24 руб= 6226,78 руб.

В сентябре начислено по показания 33900, которые поступили через банк, объем 289 кВт. на сумму 1255,36 руб., оплата произведена 1222, 44 руб., Итого к оплате 6226,78 руб., +1255,36 руб., - 1222,44 руб. = 6259,70 руб.

В октябре начислено по среднему, т.к. потребителем не предоставлены показания в расчетный период. Начислен объем 549 кВт, на сумму 2657,82 руб., Итого 6259,70 руб., +2657,82 руб. минус оплата 1275,84 руб., равно 7641,58 руб. У потребителя в расчете за этот период стоят показания 34200-34500 (300кВт)

В ноябре произведено начисление по показания переданные потребителем через банк 34500. Разница между 33900 и 34500 составляет 600 кВт. На этот объем произведена коррекция начислений за октябрь

При этом произведен перерасчет, объем в 549 кВт сторнируется и начисляется равными долями начисляется за октябрь 300 кВт*ч, на сумму 1334,12руб., с учетом пени на просроченную задолженность на сумму 28,08 руб., объем перерасчета на сумму 1332,25 руб., отображен в квитанции. За текущий период октябрь начислено 300 кВт на 1334,12 руб. Итого получается, что долг на начало месяца 7641,58 плюс начисления текущего на 1334,12, минус перерасчет на сумму 1332,25 руб., минус оплата 1275,84 руб, равно к оплате 6367,71 руб.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Учитывая отсутствия доказательств, изложенных в доводах искового заявления, не предоставления своевременно объема потребляемой электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию, отсутствие проведения сверки расчетов между сторонами, у суда не имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.4 ст.103 ГПК РФ, с учетом того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу прямого указания закона, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░.

░░░░░