Решение по делу № 1-21/2021 от 03.09.2020

Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., защитника – адвоката Курбатова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Фетисова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фетисов С.Д. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2020 года подсудимый Фетисов С.Д. на приусадебном участке по месту жительства – <адрес> обнаружил 30 произрастающих кустов наркосодержащего растения рода конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, служат сырьем для изготовления наркотических средств и запрещены к свободному возделыванию, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3_ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Фетисов С.Д. начал незаконно культивировать обнаруженные растения, а именно, осуществлял полив, прополку почвенного слоя для доведения растений конопли до стадии созревания и дальнейшего использования их в личных целях, без цели сбыта.

22 июня 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты 30 растений конопли со следами культивирования.

Согласно заключению эксперта № от 23 июня 2020 г., представленные на экспертизу в общем количестве 30 растений являются растениями конопли общей массой 780 грамм, содержащими наркотическое средство. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 30 растений рода конопля относятся к крупному размеру.

Таким образом, Фетисов С.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, в конце марта 2020 года подсудимый Фетисов С.Д. в спальной комнате по месту жительства – <адрес>, обнаружил металлическую банку с надписью «Порох охотничий «Сокол», принадлежащую умершему ранее ФИО6. в которой назходилось взрывчатое вещество – порох марки «Сокол» массой 52 грамма.

Достоверно зная о том, что порох является взрывчатым веществом и изъят из свободного оборота, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального Закона № 150 «Об оружии», подсудимый обнаруженный порох в правоохранительные органы не сдал, а, не имея на то разрешения, начал его незаконно хранить в доме по месту жительства.

22 июня 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции по месту жительства Фетисова С.Д. было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 52 грамма.

Таким образом, Фетисов С.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Фетисов С.Д., относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району и данными акта обследования домовладения по месту жительства Фетисова С.Д., согласно которым на приусадебном участке Фетисова С.Д. обнаружены и изъяты 30 кустов растения рода конопли (л.д. 3, 13-14);

- заключением экспертизы, по выводам которой обнаруженные и изъятые 30 растений общей массой 780 грамм являются растениями конопли, содержащими наркотические средства (л.д. 34-37);

- данными протокола осмотра растений конопли (л.д. 39);

- вещественными доказательствами – 30 кустами растений рода конопли (л.д. 43);

по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району и данными акта обследования домовладения по месту жительства Фетисова С.Д., согласно которым в жилище подсудимого обнаружена и изъята металлическая банка с порохом (л.д. 48, 58-59);

- заключением экспертизы, по выводам которой изъятый у Фетисова С.Д. порох к взрывным устройствам или боеприпасам не относится, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналога, массой 52 грамма (л.д. 69-71);

- данными протокола осмотра упаковки, в которой содержался обнаруженный у Фетисова С.Д. порох (л.д. 76);

- вещественными доказательствами – упаковкой от обнаруженного у подсудимого пороха (л.д. 79).

Суд считает, что действия Фетисова С.Д. правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Фетисовым С.Д. преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства Фетисов С.Д. характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что Фетисов С.Д. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание совей вины.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по уголовному делу, по которому проводилось дознание в сокращённой форме, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему ст.73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения или мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась и суд не находит оснований для её применения.

Вещественные доказательства – кусты конопли и упаковка от пороха подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фетисова С. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться в назначенные дни и время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк