Решение по делу № 33-1238/2024 от 20.02.2024

Дело №33-1238/2024                        докладчик Закатова О.Ю.

(I инст. №2-756/2023 (13-463/2023))                судья Филинов Е.А.

УИД 33RS0015-01-2023-000946-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

судьи                                    Закатовой О.Ю.,

при секретаре                             Уваровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 марта 2024 года, единолично, гражданское дело по частной жалобе администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 9 января 2024 года, которым оставлено без удовлетворения заявление администрации г. Покров об отсрочке исполнения решения суда от 25 мая 2023 года по делу № 2-756/2023,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 04.07.2023 решением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.05.2023 на администрацию г. Покров возложена обязанность в срок до 31.12.2023 предоставить Пискуновой И.Ю. в собственность благоустроенную квартиру общей площадью не менее 42 кв.м, отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в границах г. Покров Петушинского района Владимирской области взамен признанной непригодной для проживания квартиры **** (л.д. 53-55).

21.12.2023 администрация г. Покров обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01.07.2024 исполнения решения суда от 25.05.2023, ссылаясь на заключение контракта на строительство жилья для переселения из аварийного жилищного фонда со сроком до 31.12.2023, а также письмо застройщика о невозможности завершить строительство в декабре 2023 года.

Суд, рассмотрев заявление администрация г. Покров в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, постановил указанное выше определение (л.д. 78-79), об отмене которого просит в частной жалобе Глава администрации г. Покров. В обоснование приводит аналогичные доводы, что и в заявления о предоставлении отсрочки, ссылается на то, что в ноябре 2023 года от застройщика по контракту на строительство жилья для переселения из аварийного жилищного фонда поступило письмо о невозможности завершить строительство и ввести многоквартирный дом в декабре 2023 года; что 14.12.2023 между администрацией г. Покров, Пискуновой И.Ю. и застройщиком **** заключено соглашение, где общество обязуется после завершения строительства, ввода дома в эксплуатацию и оформления права собственности на квартиры в срок до 01.07.2024, передать в муниципальную собственность жилое помещение (квартиру). Также просит учесть письменное обращение Пискуновой И.Ю. от 05.12.2023 (л.д. 81-82).

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из приведенных нормативных положений следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение, наделяя суд правом в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Заявители, обратившиеся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязаны обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 04.07.2023 решением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.05.2023 на администрацию г. Покров возложена обязанность в срок до 31.12.2023 предоставить Пискуновой И.Ю. в собственность благоустроенную квартиру.

Как следует из заявления администрации г. Покров в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения данного решения суда администрацией указано на то, что 05.12.2023 между администрацией г. Покров, Пискуновой И.Ю. и застройщиком **** заключено соглашение об изъятии принадлежащего Пискуновой И.Ю. жилого помещения с последующим обеспечением Пискуновой И.Ю. жилым помещением в строящемся доме ****. Срок передачи квартиры в собственность установлен до 01.07.2024. Согласно сообщению **** завершение строительства и ввода многоквартирного дома по указанному выше адресу в декабре 2023 года невозможно в связи с производственным процессом и технологическими особенностями.

Оставляя без удовлетворения заявление администрации г. Покров, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имеющиеся в деле документы, пришел к правильному выводу о том, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют. При этом обоснованно исходил из того, что меры предпринимаемые заявителем для исполнения решения суда, состоящие в заключении в декабре 2023 года соглашения на приобретение благоустроенной квартиры, расположенной в границах г. Покров, не свидетельствуют как о невозможности (затруднительности) исполнения решения суда, так и не гарантируют его исполнение по окончании срока испрашиваемой отсрочки.

Судом также принято во внимание, что в материалы дела не представлено согласие Пискуновой И.Ю. на предоставление отсрочки до 01.07.2024.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие указанных обстоятельств должно оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Подобных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения Петушинского районного суда от 25.05.2023, администрацией г. Покров не приведено и доказательств их наличия не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств принятия эффективных, действенных мер, направленных на исполнение судебного акта, что обеспечивало бы его исполнение в установленный в решении суда срок.

Как верно отмечено судом первой инстанции отсутствие свободных жилых помещений не является основанием для длительного неисполнения судебного акта.

Более того, доказательств, свидетельствующих о том, каким образом в результате предоставления отсрочки у заявителя возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, администрацией г. Покров также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отсрочки исполнения решения не имеется, поэтому правильно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным администрацией в заявлении, они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Основания для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылка в частной жалобе на письменное обращение Пискуновой И.Ю. от 05.12.2023, где она настаивает на предоставлении ей жилого помещения в новом строящемся доме, не влечет отмену определения суда, поскольку не свидетельствует об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьёй первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Петушинского районного суда Владимирской области от 9 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области, без удовлетворения.

Судья                                    О.Ю. Закатова

Справка.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.