Решение от 21.07.2015 по делу № 2-1805/2015 от 21.05.2015

дело № 2-1805/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнович К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о признании действий незаконными и запрещении предоставлять точки подключения,

установил:

Карнович К.В. обратился в суд с исковым требованием к ООО «Артемовская электросетевая компания» (далее ООО «АЭСК»), указав, что на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ приобрел оборудование и материалы технического назначения. ДД.ММ.ГГГГ между Карнович К.В. и ООО <данные изъяты> заключен договор на строительно-монтажные электрические работы на объекте, расположеном по адресу: <адрес>. В июле 2011 года все работы по электроснабжению данного дома были выполнены, построена линия электропередач <данные изъяты>.

Однако в настоящий момент ООО «АЭСК» самостоятельно дает точки подключения к данной подстанции и технические условия, в связи с чем Карнович К.В. просит суд признать действия ООО «АЭСК» по предоставлению точек присоединения к КТП-№ и к высоковольтной линии электропередач 6 тыс.квт., и запретить без согласования с истцом предоставлять точки подключения к КТП-№ и к высоковольтной линии электропередач 6 тыс.квт.

В судебном заседании истец Карнович К.В. и его представитель по заявлению ФИО1 доводы иска поддержали, просил требования удовлетворить, указав об отсутствии правоустанавливающих документов на спорный объект в связи со сложностью процедуры оформления. Заявили о подложности акта № разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку подпись истца изображенная в документе не соответствует оригинальной.

Представитель ответчика ООО «АЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала о принадлежности ответчику спорного объекта электросетевого хозяйства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № и настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статье 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 того же Кодекса право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу пункта 1 ст. 130 ГК РФ линии электропередач относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), как объект прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Аналогичный вывод следует из содержания ст.133.1 ГК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из положений статей 1, 41 и 48 ГрК РФ, линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

В силу статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Карнович К.В. приобрел у ООО <данные изъяты> оборудование и материалы технического назначения согласно Приложению № к договору.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (подрядчик) обязалось выполнить по заданию Карнович К.В. (заказчика) работы по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок под строительство и для эксплуатации спорной КТП-№ и ВЛ № кВ Карнович К.В. не предоставлялся, напротив на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права аренды на данный земельный участок принадлежат ООО «АЭСК».

Кроме того, решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Карнович К.В. отказано в удовлетворении иска к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на спорное имущество – линию электропередач 6 тыс. квт (СИП 1 х 50, СИП 3 х 50 + 1 х 54,6) протяженностью 810 метров на 18 опорах и КТП-№.

Согласно ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств, истцом не доказано свое правообладание комплексной трансформаторной подстанцией и высоковольтной линией по основанию, предусмотренному законом, как и нарушение его права собственности или законного владения действиями ответчика по предоставлению точек подключения к спорному электрооборудованию.

На основании изложенного, суд отказывает Карнович К.В. в удовлетворении заявленных по настоящему делу исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░