Решение по делу № 01-0847/2024 от 30.08.2024

УИД 77RS0016-02-2024-022693-38

Дело № 1-847/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                  25 сентября 2024 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания Бакай Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березина Артема Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего помощником автомеханика в ООО «СВД-Груп», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 27 августа 2018 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, Березин А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в Химкинском лесопарке на участке местности расположенном по координатам 55,886258 с.ш. и 37,469370 в.д., находящемся на расстоянии 200 метров от выхода с платформы №2 адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес земной поверхности у тротуара, путем закладки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,78 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанного липкой лентой черного цвета. После чего, липкую ленту черного цвета выбросил в мусорный бак, а пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета внутри поместил в правый меленький карман джинс, надетых на нем и стал хранить при себе.

Далее, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, фио, находясь у турникетной линии платформы № 2 адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес примерно в 16 часов 30 минут 12.06.2024 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, Березин А.В. продолжил хранить его при себе до момента доставления 12 июня 2024 года в 18 часов 06 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 12 июня 2024 в присутствии двух понятых у фио в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» с белым порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 902 от 13.06.2024: «вещество, изъятое 12.06.2024 года в ходе личного осмотра у гр. фио, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,78 грамма».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 952 от 27.06.2024: «вещество массой 0,75 грамма, изъятое 12.06.2024 в ходе личного досмотра у гражданина фио, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,78 грамма, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, изъятого 12 июня 2024 года в ходе личного досмотра у фио соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Березин А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Березин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября  2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым изъятое вещество, 0,78 грамма, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Березин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Березина А.В. имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении амфетамина, мефедрона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, в настоящее время Березин А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Березин А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет (л.д. 56-58).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого фио в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Березин А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Березину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на его иждивении находятся родители, страдающие заболеваниями и родственники, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверяя суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березину А.В. суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, положительную и удовлетворительную характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений, в связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Березину А.В. наказания положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление фио возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Березину Артему Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания суд полагает необходимым возложить на Березина Артема Викторовича обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться один раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Березину Артему Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,71 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

1