Решение от 08.04.2022 по делу № 2-206/2022 от 11.02.2022

№2-206/2022

61RS0061-01-2022-000209-48

Полный текст мотивированного

решения составлен 12.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанская Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ивест Капитал» к Климановой В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, а также взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивест Капитал» обратилось с иском к Климановой В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующее.

06.09.2019 г. между истцом ООО «Инвест Капитал» (до 09.01.2020 года ООО «МКК Инвест Капитал») и ответчиком Климановой В.И. был заключен договор займа № по условиям которого должнику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 06.10.2019 г., с выплатой процентов в размере 0,65% ежедневно п.4.1. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и расходным кассовым ордером от 06.09.2019 г. Ответчиком 05.10.2019 г. была произведена частичная уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации № продлившее договор займа на один месяц до 05.11.2019 г. Ответчиком 05.11.2019 г. была произведена частичная уплата основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на один месяц до 05.12.2019 г. Судом 29.12.2021 года вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа от 14 декабря 2021 года № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №, от 06 сентября 2019 года в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчиком 05.12.2019 г. была произведена частичная уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на 35 дней до 09.01.2020 г. Ответчиком 27.12.2019 г. была произведена частичная уплата основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на один месяц до 27.01.2020 г. Ответчиком 27.01.2020 г. была произведена частичная уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком 27.02.2020 г. была произведена частичная уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами ответчиком не выплачена. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты, пени, начисление которых происходит согласно договору займа № п.4.2, п.12 соответственно, расчет задолженности прилагается. Период просрочки займа с 28.01.2020 г. по 30.12.2020 г. составляет 338 дней. Согласно договору займа № п.4,2., размер процентной ставки за пользование займом составляет 0,65% в день п.4.1., таким образом, сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г. составляет 0 руб., общая сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по договору №: Основной долг: <данные изъяты> руб.; Проценты в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г.: 0 руб. Процентная ставка: 0,65% в день; Количество просроченных дней с 28.02.2020 г. по 30.12.2020 г.: 307 дней. Размер просроченных процентов: 307 дней *<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; Размер пени: 1% т.е. <данные изъяты> руб.* 1% = <данные изъяты> руб. в день.; Сумма пени: <данные изъяты> руб.*338 дней = <данные изъяты> руб.; Государственная пошлина: <данные изъяты> руб.; Итого: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Зачесть в качестве оплаты госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб., ранее уплаченную при вынесении судебного приказа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Климанова В.И. исковые требования ООО «Ивест Капитал» признала в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Она оплачивала регулярно платежи до тех пор пока данное учреждение не было лишено лицензии на оказании финансовых услуг, ей никто не сообщил куда она может платить задолженность, поэтому она не считает себя обязанной оплачивать насчитанные ей проценты и пеню, т.к. не виновата в том, что кредитор не сообщил ей на какой счет она должна перечислять платежи. Кроме того она считает истца не имеющим право требовать с нее какие –либо долги, т.к. договорные отношения у нее были с другим учреждением ООО «МКК Инвест Капитал».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

06.09.2019 г. между истцом ООО «Инвест Капитал» (до 09.01.2020 года ООО «МКК Инвест Капитал») и ответчиком Климановой Валентиной Ильиничной был заключен договор займа №, по условиям которого должнику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 06.10.2019 г., с выплатой процентов в размере 0,65% ежедневно п.4.1. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и расходным кассовым ордером от 06.09.2019 г. Ответчик в полном объеме условия договора не выполнял, в связи с чем с ним заключались дополнительные соглашения. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты, пени, начисление которых происходит согласно договору займа № п.4.2, п.12 соответственно. Период просрочки займа с 28.01.2020 г. по 30.12.2020 г. составляет 338 дней. Согласно договору займа № п.4,2., размер процентной ставки за пользование займом составляет 0,65% в день п.4.1., таким образом, сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты> руб., Основной долг: <данные изъяты>.; Размер пени: 1% т.е. <данные изъяты> руб.* 1% = <данные изъяты> руб. в день.; Сумма пени: <данные изъяты> руб.*338 дней = <данные изъяты> руб.; Государственная пошлина: <данные изъяты> руб.; Итого: <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, а по настоящему делу ответчик Климанова В.И. исполняла свои обязательства по март 2020 года, вносила ежемесячные платежи по кредиту, т.е. до того момента пока ей было известно на какой счет можно перечислять задолженность.

Ст. ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

П.51 Постановления Пленума ВСРФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к микрофинансовым организациям не применим, т. к. МФО не является банком и иной кредитной организацией, не подчиняется ФЗ «О банках и банковской деятельности», не входит в банковскую систему РФ и регулируется ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно пп. 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.333 ГК РФ, суд уменьшает начисленную пеню (неустойку) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что после аннулировании лицензии ЦБ РФ в отношении ООО «МКК Инвест Капитал» в январе 2020 года, агент ООО «МКК Инвест Капитал» Диденко А.И. перестала выполнять свои обязанности и не принимала денежные средства от заемщика, кредитор до обращения с иском в суд не уведомил надлежащим образом заемщика об изменившихся условиях по погашению задолженности и не представил актуальную информацию о номерах счетов, на которые возможно осуществлять переводы денежных средств.

Таким образом, как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, Климанова В.И. перестала исполнять свои обязательства с февраля 2020 года, фактически в связи с отсутствием актуальной информации от кредитора на какой счет возможно перечисление денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░