Решение по делу № 11-188/2020 от 15.09.2020

Дело № 11-188/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области                                                    19 октября 2020 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И.,

рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Медвежьи Озера» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 15 июня 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с должника Слепова Анатолия Николаевича,

Установил:

ТСЖ «Медвежьи Озера» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просит суд вынести судебный приказ о взыскании со Слепова Анатолия Николаевича задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 292726,01 руб. согласно прилагаемому расчету.

Определением мирового судьи от 15 июня 2020 года заявление ТСЖ «Медвежьи Озера» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с должника Слепова Анатолия Николаевича возвращено заявителю. Определение мотивировано тем, что, обратившись к мировому судье, взыскатель указал в заявлении адрес должника: <адрес>, однако, доказательств в подтверждение этого факта суду не представил.

Не согласившись с определением, ТСЖ «Медвежьи Озера» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, и возвратит материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия. В обоснование частной жалобы указано о том, что определение является незаконным, поскольку к поданному заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования, по которым выдается судебный приказ, определены ст. 122 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Как установлено ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Из положений ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что в поданном мировому судье заявлении ТСЖ «Медвежьи Озера» указан адрес места жительства должника: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Победы, д.7А. Вместе с тем, в перечне прилагаемых к поданному заявлению документов не содержится указания о документе, подтверждающем такой адрес места жительства должника.

При этом, в порядке приказного производства суд лишен возможности проверить данное обстоятельство путем направления соответствующего запроса, либо путем предложения заявителю дополнительно представить соответствующие документы.

Вместе с тем, подтверждение данного обстоятельства надлежащими документами связано с определением судом территориальной подсудности для рассматриваемого заявления.

При таких обстоятельствах, мировой судья, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 124, 125, 135 ГПК РФ в их совокупности, пришел к выводу о возврате рассматриваемого заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, о чем также разъяснено взыскателю в оспариваемом определении мирового судьи.

С учетом изложенного, каких – либо оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи полностью либо в части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 15 июня 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с должника Слепова Анатолия Николаевича – оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Медвежьи Озера» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Д.И. Лебедев