Решение по делу № 1-184/2019 от 22.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «06» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Гордо Е.М.,

подсудимого Зайцева О. Б.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Королева В.М., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-184/19 в отношении

Зайцева О. Б., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего /данные изъяты/, военнообязанного, судимого

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден /дата/ по отбытии срока наказания);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (освобожден /дата/ по отбытии срока наказания);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден /дата/ по отбытии срока наказания);

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев О.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ Зайцев О.Б. и А. находились в /адрес/ по просьбе Б. в оказании помощи в переносе инвалидной коляски.

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры у Б., Зайцев О.Б. увидел на полке шкафа ювелирные изделия, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, /дата/ в вышеуказанный период времени Зайцев О.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате А. и Б. за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа принадлежащие Потерпевший №1 /данные изъяты/ а всего похитив золотых ювелирных изделий на общую /сумма/

После совершения кражи Зайцев О.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Впоследствии похищенными золотыми ювелирными изделиями Зайцев О.Б. распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия Зайцева О.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Зайцева О.Б., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Зайцев О.Б. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев О.Б. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев О.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Зайцев О.Б. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающим наказание Зайцева О.Б. суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/; желание возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому Зайцеву О.Б. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом, срок наказания подсудимому Зайцеву О.Б. подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Зайцев О.Б. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку настоящее преступление совершено Зайцевым О.Б. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 4 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения Зайцеву О.Б. подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Зайцеву О.Б. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск о взыскании с Зайцева О.Б. в пользу Потерпевший №1 ущерба, причиненного в ходе совершения кражи, в размере /сумма/ и морального вреда в размере /сумма/ выходит за рамки предъявленного обвинения, требует дополнительных расчетов, а также дополнительного обоснования и документального подтверждения, а потому суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева О. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Зайцеву О. Б. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Зайцеву О. Б. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                         О.А. Щукина