Решение от 08.02.2019 по делу № 4А-113/2019 от 25.12.2018

Дело № 4а-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 8 февраля 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коробовой Натальи Сергеевны, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 16 июля 2018 г., решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 16 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2018 г., Коробова Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Коробова Н.С. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у неё признаков опьянения, не разъяснение инспектором ГИБДД порядка освидетельствования, с результатами которого она не соглашалась, не указание в протоколе об административном правонарушении об отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния, а также при назначении наказания не было учтено её материальное положение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела 8 июля 2018 г. Коробова Н.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Коробовой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.

Достаточным основанием полагать, что Коробова Н.С. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), который был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД и отражен в процессуальных документах, что соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ и п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коробовой Н.С. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001848 составил 0,580 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования Коробова Н.С. согласилась, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и ее подписью в соответствующем акте (л.д.3), подтверждается представленной в дело видеозаписью, в связи с чем, доводы жалобы о фактическом несогласии Коробовой Н.С. с результатами освидетельствования являются несостоятельными.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Коробовой Н.С. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Коробовой Н.С. данные документы не содержат.

Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Коробовой Н.С. была дана нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, основания не согласиться с выводами которых отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано об отсутствии в действиях Коробовой Н.С. уголовно-наказуемого деяния, не влечет прекращения производства по делу, поскольку указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела, что согласуется с положениями п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5.

Порядок и срок давности привлечения Коробовой Н.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        .        ░.░.░░░░░░░░░