Решение по делу № 2-1771/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1771/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001792-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря                                                   Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CR-V, гос. номер под управлением ФИО1, т/с Toyota RAV 4, гос. номер под управлением ФИО2, и т/с Opel Ascona, гос. номер , под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ФИО4 нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. АО «СК «Гайде» была произведена выплата СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором были застрахованы потерпевшие ФИО6 и ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 391 200,00 руб, из которых 115 000 руб – в пользу ФИО1 и 276 100,00 руб. в пользу ФИО2 При этом, водитель т/с Opel Ascona, гос. номер ФИО4, признанный виновным в совершении вышеуказанного ДТП, не был включен в страховой полис ОСАГО. Таким образом, у АО «СК «Гайде» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая компания «ГАЙДЕ», как цедентом, и истцом (ООО «Афин-М»), как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования); основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющемся Приложением к настоящему договору. Таким образом, у ООО «Афин-М» возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в причинении вреда в размере страховой выплаты, которая составляет 391200 рублей.

Истец – ООО «Афин-М» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М», указав, что на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо – Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо – ФИО7 и третье лицо ФИО2 в судебное заседагние не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CR-V, гос. номер под управлением ФИО1, т/с Toyota RAV 4, гос. номер под управлением ФИО2, и т/с Opel Ascona, гос. номер , под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 и транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность водителя т/с Honda CR-V, гос. номер застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ 5029853397.

Автогражданская ответственность водителя т/с Toyota RAV 4, гос. номер застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ 5023977421.

ФИО1 и ФИО2 обратились в СПАО «Ресо-Гарантия» с завлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, по факту наступления страхового случая потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 115 000,00 руб., рублей, а потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 276100,00 руб.

В свою очередь АО «СК Гайде» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшим в сумме 391200,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Так, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Opel Ascona, гос. номер , на который оформлен полис МММ5016422404 АО «СК «Гайде»

При этом, из страхового полиса усматривается, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством значится только собственник т/с Opel Ascona, гос. номер ФИО3

Таким образом, у АО «СК Гайде», после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая компания «ГАЙДЕ», как цедентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «Афин-М», как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования); основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющемся Приложением к настоящему договору; в котором под значится – ФИО4 с суммой задолженности в размере 391200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО4 суммы денежных средств в порядке регресса в размере 391 200,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Афин-М» была оплачена государственная пошлина в размере 7112 рублей.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 391200 рублей, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7112,00 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» (ИНН 9102033241, ОГРН 1149102058676) в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 391200,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7112 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  Тимохина Е.В.

2-1771/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АФИН-М"
Ответчики
Яшин Евгений Владимирович
Другие
САО «РЕСО-Гарантия»
Зуева Татьяна Юрьевна
Мандриченко Валерий Владимирович
АО «Страховая компания Гайде»
Резаков Александр Александрович
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Тимохина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
feodosiya.krm.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.12.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
03.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее