Решение по делу № 2-1771/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1771/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001792-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря                                                   Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CR-V, гос. номер № под управлением ФИО1, т/с Toyota RAV 4, гос. номер № под управлением ФИО2, и т/с Opel Ascona, гос. номер №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ФИО4 нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. АО «СК «Гайде» была произведена выплата СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором были застрахованы потерпевшие ФИО6 и ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 391 200,00 руб, из которых 115 000 руб – в пользу ФИО1 и 276 100,00 руб. в пользу ФИО2 При этом, водитель т/с Opel Ascona, гос. номер № ФИО4, признанный виновным в совершении вышеуказанного ДТП, не был включен в страховой полис ОСАГО. Таким образом, у АО «СК «Гайде» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая компания «ГАЙДЕ», как цедентом, и истцом (ООО «Афин-М»), как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования); основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющемся Приложением № к настоящему договору. Таким образом, у ООО «Афин-М» возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в причинении вреда в размере страховой выплаты, которая составляет 391200 рублей.

Истец – ООО «Афин-М» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М», указав, что на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо – Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо – ФИО7 и третье лицо ФИО2 в судебное заседагние не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Honda CR-V, гос. номер № под управлением ФИО1, т/с Toyota RAV 4, гос. номер № под управлением ФИО2, и т/с Opel Ascona, гос. номер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 и транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность водителя т/с Honda CR-V, гос. номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ 5029853397.

Автогражданская ответственность водителя т/с Toyota RAV 4, гос. номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ 5023977421.

ФИО1 и ФИО2 обратились в СПАО «Ресо-Гарантия» с завлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, по факту наступления страхового случая потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 115 000,00 руб., рублей, а потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 276100,00 руб.

В свою очередь АО «СК Гайде» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшим в сумме 391200,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Так, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Opel Ascona, гос. номер №, на который оформлен полис МММ5016422404 АО «СК «Гайде»

При этом, из страхового полиса усматривается, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством значится только собственник т/с Opel Ascona, гос. номер № ФИО3

Таким образом, у АО «СК Гайде», после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая компания «ГАЙДЕ», как цедентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «Афин-М», как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования); основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющемся Приложением № к настоящему договору; в котором под № значится – ФИО4 с суммой задолженности в размере 391200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО4 суммы денежных средств в порядке регресса в размере 391 200,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Афин-М» была оплачена государственная пошлина в размере 7112 рублей.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 391200 рублей, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7112,00 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» (ИНН 9102033241, ОГРН 1149102058676) в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 391200,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7112 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  Тимохина Е.В.