Решение по делу № 1-7/2017 (1-131/2016;) от 11.11.2016

№ 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск                                                                 01 февраля 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., обвиняемого Сайдуллаева А.Д., его защитника – Гебековой У.Н., представившей удостоверение № от 19.06.2003 г. и ордер за № 48 от 20.12.2016 г., при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №651101 в отношении:

Сайдулаева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 41, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, свободно владеющего русским языком, не состоящего в браке, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого Буйнакским городским судом 08.06.2016 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы «условно», с испытательным сроком на 1 год,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Сайдулаев А.Д., будучи ранее осужденным Буйнакским городским судом, от 08.06.2016 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы «условно», с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, в с.Халимбекаул Буйнакского района, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий, нанял такси, автомобиль «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением своего знакомого ФИО2, введя последнего в заблуждение о том, что они едут в указанное селение за аккумуляторными батареями (далее АКБ), принадлежащими его родственникам, которые дали ему разрешение на использование данных АКБ по своему усмотрению, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, открыл крышку металлического ящика,

предназначенного для помещения аккумуляторных батарей, припаркованного на улице автомобиля чарки «КАМАЗ-55111» за государственным регистрационным знаком В № рус, принадлежащего Потерпевший №2, открутил крепежные гайки на клеммах данных аккумуляторов, заранее подготовленными плоскогубцами и гаечным ключом размером отверстия 17 мм, и похитил 2 (две) аккумуляторные батареи общей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Далее, погрузив похищенные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, отвез их в г.Буйнакск, где реализовал похищенные аккумуляторные батареи ФИО3 за 3000 (три тысячи) рублей, также введя последнего в заблуждение, что указанные аккумуляторные батареи принадлежат ему на праве собственности. Преступными действиями Сайдулаева А.Д., потерпевшему Потерпевший №2, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Сайдулаев А. Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, Сайдулаев А.Д., 07 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий, нанял такси, автомобиль «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением своего знакомого ФИО2, введя последнего в заблуждение о том, что они едут в указанное селение за аккумуляторными батареями (далее АКБ), принадлежащими его родственникам, которые дали ему разрешение на использование данных АКБ по своему усмотрению, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, открыл крышку металлического ящика, предназначенного для помещения аккумуляторных батарей, припаркованного на улице автомобиля марки «КАМАЗ-55102» за государственным регистрационным знаком №-рус, принадлежащего Потерпевший №1, открутил крепежные гайки на клеммах данных аккумуляторов, заранее подготовленными плоскогубцами и гаечным ключом размером отверстия 17 мм, и похитил 2 (две) аккумуляторные батареи общей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Далее, погрузив похищенные аккумуляторные батареи в салон автомобиля «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, отвез их в <адрес>, где реализовал похищенные аккумуляторные батареи ФИО3 за 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, также введя последнего в заблуждение, что указанные аккумуляторные батареи принадлежат ему на праве собственности, при этом оплатив таксисту ФИО2 600 (шестьсот) рублей за оказанную услугу. Преступными действиями Сайдулаева А.Д., потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Сайдулаев А. Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, Сайдулаев А.Д., 11 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий, нанял такси, автомобиль «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением своего знакомого ФИО2, введя последнего в заблуждение о том, что они едут в указанное селение за аккумуляторными батареями (далее АКБ), принадлежащими его родственнику, который дал ему разрешение на использование данных АКБ по своему усмотрению, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, открыл крышку металлического ящика, предназначенного для помещения аккумуляторных батарей, припаркованного на улице автомобиля марки «КАМАЗ-53229С КС 55715» за государственным регистрационным знаком №-рус, принадлежащего Потерпевший №3, открутил крепежные гайки на клеммах данных аккумуляторов, заранее подготовленными плоскогубцами и гаечным ключом размером отверстия 17 мм, и похитил 2 (две) аккумуляторные батареи общей стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Далее, погрузив похищенные аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-111930» за государственным регистрационным знаком № рус, отвез их в г.Буйнакск, где реализовал похищенные аккумуляторные батареи ФИО3 за 3000 (три тысячи) рублей, также введя последнего в заблуждение, что указанные аккумуляторные батареи принадлежат ему на праве собственности, при этом оплатил таксисту ФИО2 600 (шестьсот) рублей за оказанную услугу. Преступными действиями Сайдулаева А.Д., потерпевшему Потерпевший №3, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Сайдулаев А. Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину Сайдулаев А. Д. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Сайдулаев А.Д., согласился с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3., в судебное заседание, не явились, представив суду, заявления, в котором указывают, что в рассмотрении дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, претензий к подсудимому не имеют, ущерб последним полностью возмещен.

              В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Батдалов М.Б.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

            Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

           Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Сайдулаев А.Д. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Сайдулаев А.Д. полностью осознал свою вину, как в ходе предварительного следствия так и в суде, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуются положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Сайдулаеву А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия, для достижения цели преступления.

При определении размера наказания подсудимому Сайдулаеву А.Д. судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что данное преступление было совершено ФИО9 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Буйнакского городского суда от 08.06.2016 г., при решении вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения судом учитываются данные о личности подсудимого и все обстоятельства совершения данных преступлений.

С учетом личности подсудимого, его полного признания вины, чистосердечного раскаяния, положительной характеристики, и других обстоятельств совершенных преступления, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Буйнакского городского суда от 08.06.2016 г. и оставить его, для производства самостоятельного исполнения.

На основании приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого Сайдулаева А.Д. от общества и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы он в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление, так как наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно сказаться на условия жизни его семьи.

            Руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Сайдулаева А. Д. признать виновным совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сайдулаеву А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сайдулаеву А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Приговор Буйнакского городского суда РД от 08.06.2016 г., которым Сайдулаев А.Д. по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, оставить на самостоятельное исполнение.

Обязать Сайдулаева А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

            Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Сайдулаева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки КАМАЗ-53229С КС 55175 за государственным регистрационным номером «К 875 РА 05 рус», находящийся под сохранной распиской Потерпевший №3 оставить в его распоряжении; ответственное хранение – отменить;

- автомобиль марки ВАЗ-111930 за государственным регистрационным номером «Н 815 УЕ 05 рус», находящийся под сохранной распиской ФИО2 оставить в его распоряжении; ответственное хранение – отменить;

- плоскогубцы, гаечный ключ, размерами сторон (отверстий) «17» и «19» мм, разводной гаечный ключ, ключ размерами сторон (отверстий) «8» и «10» мм и кусачки, находящийся под сохранной распиской ФИО2 оставить в его распоряжении; ответственное хранение – отменить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                   А.О.Омаров          отпечатано в совещательной комнате