Решение от 28.11.2022 по делу № 1-411/2022 от 31.05.2022

№ 1-411/2022

(25RS0001-01-2022-004092-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                             г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Коврижных А.А.,

при секретаре Зотовой В.А.,

помощнике судьи                      Локтевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Конончук Е.В.,

подсудимого Холодарь А.А.,

защитника                          Полякова Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Холодарь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неоконченное высшее образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее судимого:

    -17.07.2014 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 (по совокупности с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 25.08.2014) УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 06.10.2017 по отбытию наказания,

    -11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края по ч. 5 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства; на основании постановления судьи Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 10.03.2022 заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.05.2022 г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю,

    получившего копию обвинительного акта – 30.05.2022,

    в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодарь А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут Холодарь А.А., находясь у <адрес> заключил устный договор с Бродским К.Э. о ремонте световой вывески <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках данного договора Бродский К.Э. 17.11.2021 в указанном месте для выполнения ремонтных работ передал (вверил) Холодарь А.А. лестницу-трансформер «Вихрь». После чего Холодарь А.А. в период с 10 часов 00 минут 19.11.2021 года до 15 часов 30 минут 30.11.2021 года в ходе проводимых ремонтных работ, находясь у <адрес> в <адрес>, решил присвоить, то есть безвозмездно, противоправно обратить в свою пользу вверенное ему Бродским К.Э. имущество, а именно лестницу-трансформер «Вихрь», стоимостью 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, воспользовавшись тем, что Бродский К.Э. ни о чем не подозревает, и не может пресечь его преступные действия, покинул место производства ремонтных работ по адресу: <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество, причинив Бродскому К.Э. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Холодарь А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Холодарь А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Холодарь А.А. в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что Холодарь А.А. на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванное, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для Холодарь А.А. будет являться наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него определенных обязанностей, которые он должен исполнять в период испытательного срока.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания Холодарь А.А. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие рецидива преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать Холодарь А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░ 13.06.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A 12», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,

-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-411/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Пивоварцев Н.П.
Холодарь Александр Андреевич
Поляков Н.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Коврижных Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
03.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее