Решение по делу № 22-1338/2019 от 31.01.2019

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1338/19

Дело № 1-277/18 Судья Баранова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Хизниченко М.Г., Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осуждённого Хлебникова В.А., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц – связи,

защитника – адвоката Васильева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Хлебникова В.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года, которым

ХЛЕБНИКОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый 27 июля 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года, - в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <дата> года, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с <дата> года по <дата> года из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Хлебникова В.А. и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Хлебникова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин, массой 1,53 г, то есть в крупном размере, и психотропноего вещества - амфетамина, общей массой 1,07 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено <дата> года в <адрес> района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Хлебникова В.А. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осуждённый Хлебников В.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду его несправедливости, применив положения ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Хлебниковым В.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Хлебников В.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хлебников В.А., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Хлебникова В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Хлебникова В.А. в содеянном, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, наличие на иждивении осуждённого малолетнего ребёнка, - то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённый Хлебников В.А. ссылается в апелляционной жалобе, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также принимая во внимание совершение Хлебниковым В.А. преступления в период испытательного срока по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года об условном осуждении, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания Хлебникова В.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, однако без дополнительных наказаний.

Размер наказания определён судом с учётом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания условно, изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, с учётом данных о личности Хлебникова В.А., фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года в отношении ХЛЕБНИКОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи