Решение от 21.04.2022 по делу № 33-3760/2022 от 28.03.2022

Судья: Антипова И.М.                                 Дело № 33-3760/2022 (2-880/2019)

Докладчик: Болотова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                   г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Томозовой Л.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года

по иску Тишиной П.Г. к Томозовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Тишина П.Г. обратилась в суд с иском к Томозовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика 680 000 рублей сумму основного долга, проценты, предусмотренные договором за пользование займом в размере - 652 800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> назначить начальную продажную цену, с которой начинаются торги эквивалентную стоимости, указанной в договоре залога, а именно 1 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, сроком на восемь месяцев, под 24% годовых. Погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ответчиком 14.04.2012 был заключен договор залога, по которому ответчица предала истице в залог квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры (залога) стороны определили в размере 1 500 000 рублей.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в отделе г. Междуреченска, о чем 19.04.2017 сделана регистрационная запись об ипотеке в силу закона.

Взятые на себя обязательства по договору займа истица выполнила в полном объёме, т.е. денежные средства в размере 680 000 рублей были переданы ответчице в полностью, единовременно, о чем в договоре займа сделана соответствующая запись, так же ответчицей была написана собственноручно расписка, текст которой подтверждает условия вышеуказанного договора займа.

Согласно п.п. 2.3 договора залога от 14.04.2011 - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом истица приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Кроме этого, согласно п.п.6.1. договора займа от 14.04.2012 заимодавец имеет право - без оповещения заемщика обратить взыскание и реализовать заложенную квартиру, в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа и процентов.

В счет погашения займа, ни одного платежа от ответчицы не поступило.

Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием исполнить взятые на себя обязательства предусмотренные договором займа. Ответчица -заверяла истицу, о том, что ее финансовое положение налаживается, и она -единовременно выплатить всю сумму займа с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В связи с тем, что ответчица уклоняется от погашения займа, возникла задолженность в размере: 680 000 рублей - сумма основного долга; проценты, предусмотренные договором займа от 14.04.2012 за пользование из расчета 24% годовых, в размере - 652 800 рублей. Расчет процентов должен производиться следующим образом: 680 000 руб. х 24% : 360 (дней) х 1 440 (дней) = 652 800 рубля, где 680 000 рублей - сумма основного займа; 24%- проценты предусмотренные договором займа; 1 440 дней - количество дней пользования займом; 652 800 рублей - начисление процентов на всю сумму долга в течение срока займа, без учета ее погашения.

Итого, задолженность ответчицы перед истицей составляет - 1 332 800 рублей из расчета: 6800 000 + 652 800 = 1 332 800 рублей.

Истец Тишина П.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ларионова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.04.2019, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Томозова Л.В., в судебное заседание не явилась.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года постановлено:

Иск Тишиной П.Г. к Томозовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на сложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Томозовой Л.В. в пользу Тишиной П.Г. сумму основного долга в размере 680 000 рублей, проценты по договору займа в размере - 652 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> назначить начальную продажную цену, в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с Томозовой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 864 руб.

В апелляционной жалобе Томозова Л.В. просит отменить решение суда.

Указывает, что она не получала судебных извещений, поскольку в это время она была в Хакассии у родственников, в связи с чем она не смогла представить свои возражения.

Указывает, что с учетом даты заключения договора (14.04.2012 г.), даты первого просроченного ею платежа (15.05.2012 г.), срок исковой давности истицей пропущен вплоть до последнего платежа, который, согласно графику, она должна была произвести до 15.04.2016 г.

Поскольку Тишина П.Г. обратилась с настоящим иском 05.04.2019 г., с нее в пользу Тишиной П.Г. следовало взыскать только последний 48-й платеж в размере 22 169,25 рублей. В остальной части исковых требований Тишиной П.Г. следовало отказать.

Таким образом, исковые требования Тишиной П.Г. подлежат частичному удовлетворению на сумму 22 169,25 рублей, из них сумма основного долга составляет 21 734,56 рублей, проценты по договору займа 434,69 рублей.

Размер госпошлины, взысканной с нее в доход федерального бюджета, также должен быть снижен до 865 рублей.

При таких обстоятельствах допущенное ею нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

На апелляционную жалобу принесены возражения от Тишиной П.Г.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети интернет: http://www.oblsud.kmr.sudrf.ru.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 14.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, сроком на восемь месяцев, под 24% годовых (л.д.6), также имеется расписка Томозовой Л.В. о том, что она получила денежные средства в размере 680 000 рублей от 14.04.2012 (л.д.9). Погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата займа (л.д.7).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ответчиком 14.04.2012 был заключен договор залога (л.д.8), по которому ответчица передала истице в залог квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры (залога) стороны определили в размере 1 500 000 рублей.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в отделе г. Междуреченска, о чем 19.04.2017 сделана регистрационная запись об ипотеке в силу закона, согласно выписки из ЕГРН от 20.05.2019 (л.д.33-34).

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, платежи по погашению задолженности не производятся.

Согласно прилагаемому расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 1 332 800 руб. в том числе: сумма основного долга – 680 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, - 652 800 руб.

Данный расчет судом первой инстанции был проверен и признан верным. При этом ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно предъявленного иска, сведений о погашении долга.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов, обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствовался положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 334.1, 348, 809, 810 ГК РФ, исходя из установленного факта наличия у сторон договорных отношений по займу на условиях, предусмотренных в договоре и перечисленных выше, факта наличия у должника задолженности, размер которой не оспаривался последним и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дне и времени слушания дела отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предпринимател░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 63).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>(░.░.6). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (░.░. 26) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16.01.2013 ░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2005 N 221, ░ ░. 2 ░░. 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: