Решение по делу № 22-4016/2021 от 15.11.2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Недведская В.А.

Дело № 22-4016/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    21 декабря 2021 года

          Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

          председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

          при секретаре Пинчук В.С.

          с участием прокурора Широкова К.С.

          осужденного Иванова А.В.

          адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение №, выданное 26 февраля 2003 года и ордер № 001038 от 15 декабря 2021 года

          рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2021 года, которым осужденному

          Иванову А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Иванова А.В. и адвоката Бочкарникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

      У С Т А Н О В И Л :

          Иванов А.В., <данные изъяты>, судимый:

         - 10 июня 2019 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

         - 11 июня 2019 года тем же судом по ч.1 ст.314.1, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 июня 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

           осужден 17 июля 2019 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору того же суда от 11 июня 2019 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока 10 мая 2019 года, конец срока 9 августа 2022 года.

         Осужденный Иванов А.В. обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

         Обжалуемым постановлением осужденному Иванову А.В. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

         В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. считает постановление суда незаконным и несправедливым, вынесенным без учета разъяснений постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Указывает, что администрацией колонии он характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся, нарушений режима не допускал, переведен на облегченные условия содержания, исковые требования выплатил в полном объеме. Просит удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

         Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова А.В., судом первой инстанции не допущено, ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.

         Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

         Так, в соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой части срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении осужденного Иванова А.А., в том числе принял во внимание отбытие осужденным установленного законом срока наказания, добросовестное отношение к труду, наличие 5 поощрений и отсутствие взысканий, участие в общественной жизни колонии и работах по благоустройству исправительного учреждения, перевод осужденного с 1 февраля 2021 года на облегченные условия отбывания наказания и иные данные, свидетельствующие о положительной тенденции в его поведении. Кроме того, судом учтено отсутствие сведений о погашении осужденным ущерба, причиненного преступлениями.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Иванов А.В. пояснил, что ущерб потерпевшим им возмещен частично, в апелляционной жалобе указал о полном погашении ущерба, однако документально данные доводы не подтверждены. Как следует из материалов дела, приговором суда от 10 июня 2019 года с Иванова А.В. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 5500 рублей, в пользу ФИО2 – 11 900 рублей. Однако исполнительные документы в отношении Иванова А.В. в учреждение не поступали.

При решении вопроса о применении положений ст.80 УК РФ суд принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела.

        Оценив данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказаний, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания.

        Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку. Постановление суда соответствует положениям ст.80 УК РФ и требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

С учетом представленных материалов, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении Иванова могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2021 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

         При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий