Решение от 16.03.2015 по делу № 2-1729/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1729/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Задворной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Камиронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт, заключенного путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24 с разрешенным лимитом овердрафта», выдал Камиронову А.В. кредитную карту с лимитом 70 000 рублей. Договором предусмотрена выплата процентов -24% годовых (впоследствии-18% годовых). Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, при этом заемщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете средств в размере, достаточном для погашения не менее 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 74 085,9 руб., в том числе, 69 535,89- ссудная задолженность, 3 222,8 руб.- задолженность по процентам, 1 327,21 руб. – задолженность по пени. Истец просит взыскать в его пользу задолженность по основному долгу-69 535,89 руб. и проценты- 3 222,8 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2 382,76 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали.

Ответчик Камиронов А.В., извещенный судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Камиронова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ-24 (ПАО) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в сумме 70 000 рублей при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося платежи до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере поступления средств или с других банковских счетов клиент, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете.

Согласно п.5.4 названных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии с п.5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) стороны подтвердили, что договор заключен на срок 30 лет, кредитный лимит установлен в 70 000 рублей, дата окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты и ответчиком не оспаривается.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Камиронов А.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратил внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).    

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств Камироновым А.В. по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения периодических платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору является обоснованным. Порядок досрочного истребования задолженности истцом соблюден - требование о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета суммы основного долга и процентов не заявил.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Камиронова А.В. подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 382 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 758 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 382 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ 75 141 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░

░░░░░