Решение по делу № 2-511/2024 (2-6521/2023;) от 29.11.2023

Дело №2-511/2024 (2-6521/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008227-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                  г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.А. к З.С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.А. обратился в суд с иском к З.С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 300000 рублей. Договор является беспроцентным, В соответствии с п.1.2 Договора, сумма займа передавалась заемщику на срок 2 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора., о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата ответчиком вышеуказанной суммы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что если ответчик не возвращает сумму займа в обусловленный срок, то он обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% в день от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части, но не более 20% от несвоевременно возвращенной суммы. Поскольку размер пени за весь период больше, чем установлен договором, то истец рассчитал пени в размере 20% от невозвращенной суммы, что составляет 60000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300000 рублей в качестве основного долга по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 60000 рублей за несвоевременный возврат долга, 6800 рублей госпошлину и 4000 рублей за юридические услуги.

В судебном заседании истец Ж.В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик З.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно размещенной информацией о дате рассмотрения дела на сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 300000 рублей. Договор является беспроцентным, В соответствии с п.1.2 Договора, сумма займа передавалась заемщику на срок 2 года. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что если ответчик не возвращает сумму займа в обусловленный срок, то он обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% в день от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части, но не более 20% от несвоевременно возвращенной суммы. Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что все споры из договора разрешаются в судебном порядке в Сергиево-Посадском городском суде <адрес> (л.д.3-6).

Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора., о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата ответчиком вышеуказанной суммы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец ссылается, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Правильность расчета долга и неустойки ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспорен, заемщик нарушил взятые на себя обязательства, то имеются основания для удовлетворения исковых требований.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Заявленные истцом требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 6800 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждены квитанцией (л.д.10). Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежат, так как доказательств несения указанных расходов истцом суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.В.А. (паспорт серии №) к З.С.В. (паспорт серии №) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с З.С.В. в пользу Ж.В.А. денежные средства в размере 300000 рублей в качестве основного долга по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 60000 рублей за несвоевременный возврат долга, 6800 рублей расходы по госпошлине.

В требованиях З.С.В. о взыскании расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В окончательном виде решение принято 29.01.2023 года

Судья                                                                                С.Н. Пчелинцева