Решение по делу № 2-659/2024 (2-5341/2023;) от 20.11.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005351-32

Дело № 2-659/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024года                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалкиной Лейсян Рафаиловны к Королеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Скалкина Л.Р. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01.06.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 03.06.2023 года. Заемщик начал возвращать деньги нарушая условия договора: 05.06.2023 года в размере 100 000 рублей, 06 июня 2023 года 50 000 рублей,09 июня 2023 года 50 000 рублей, 11 июня 2023 года 150 000 рублей, в всего в размере 350 000 рублей. Остаток долга на сегодняшний день 100 000 рублей, а также 5 % за каждый день просрочки за период с 04 июня 2023 года по 10 ноября 2023 года и составляет 800 000 рублей.

Просит суд взыскать с Королева А.В. в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты за каждый день просрочки за период с 04.06.2023 года по 10.11.2023 года 800 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

В судебное заседание ни истец ни представитель истца не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395, 309, 310 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.06.2023 года между Скалкиной Л.Р. и Королевым А.В. был заключен договор займа, по которому Скалкина Л.Р. передал Королеву А.В. денежную сумму в размере 450 000 рублей, а Королев А.В. обязался вернуть данную сумму в срок до 03.06.2023 года.

Согласно расписке, истец передал ответчику 01.06.2023 года денежные средства в размере 450 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ПАО Сбербанк ответчик перечислял денежные средства в счет погашения долга частями, а именно: 05.06.2023 года в размере 100 000 рублей, 06 июня 2023 года 50 000 рублей,09 июня 2023 года 50 000 рублей, 11 июня 2023 года 150 000 рублей, в всего в размере 350 000 рублей

Из пояснений истца следует, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Королева А.В. в пользу Скалкиной Л.Р. полученные им, но не возвращенные в срок денежные средства в размере 100 000 рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 04.06.2023 года по 10.11.2023 года (160 дней) в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 12 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.11.2023 года. Учитывая то, что исковые требования Скалкиной Л.Р. подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Королева А.В. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Скалкиной Лейсян Рафаиловны к Королеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Скалкиной Лейсян Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, сумму долга по договору займа от 01.06.2023 года в размере 100 000 рублей, проценты, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, за период с 04.06.2023 по 10.11.2023 года включительно (160 дней) в размере 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года