Решение по делу № 2-4375/2017 от 05.06.2017

<данные изъяты>                                                                                        дело №2-4375/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стоун» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил вышеуказанный иск к ООО «Стоун», в котором просит обязать ООО «Стоун» устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения: 1) пункт 3.1.4 инструкции МПС России – на железнодорожном пути № (звено № устранить горизонтальную ступеньку в 3 мм; 2) пунктов 3.4.9 и 4.2.3 Инструкции МПС России – на стрелочном переводе № устранить неподход правого остряка к упорным накладкам; пункт 4.2.3 Инструкции МПС России – на стрелочном переводе № в середине переводной кривой заменить негодные брусья; 4) пункт 3.1.13 Инструкции МПС России – железнодорожный путь № закрепить пружинами противоугонами для предотвращения продольного перемещения (угона) рельсов при костыльном скреплении; 5) пункт 2.2.7 Инструкции МПС России – на железнодорожном пути № (звено №) устранить недопустимый уклон отвода ширины колеи. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной прокуратурой совместно со специалистом в области безопасности движения на железнодорожном транспорте ФИО2, была проведена проверка исполнения ООО «Стоун» законодательства в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в ходе которой выявлен ряд нарушений в указанной области. ООО «стоун» на основании договора аренды от 19.01.2017 года №, заключенного с ООО «ОптимаТорг», использует в производственной деятельности железнодорожные пути необщего пользования, расположенные по адресу: <адрес> П. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации, установлено, что конструкция и состояние сооружений и устройств, расположенных на железнодорожных путях необщего пользования, должны соответствовать строительным нормам и правилам и обеспечивать пропуск вагонов с допустимой на железнодорожных путях общего пользования нормой технической нагрузки, а также пропуск локомотивов, предназначенных для обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. В ходе проверки 15 мая 2017 года было установлено, что на железнодорожных путях и стрелочных переводах, эксплуатируемых ответчиком, выявлены нарушения пункт 3.1.4 инструкции МПС России; пунктов 3.4.9 и 4.2.3 Инструкции МПС России; пункт 4.2.3 Инструкции МПС России; 4) пункт 3.1.13 Инструкции МПС России и пункт 2.2.7 Инструкции МПС России. Содержание и эксплуатация пути при наличии подобных неисправностей недопустимы, так как ставят под угрозу не только безопасность поездов, но и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Красноярским транспортным прокурором были уточнены. Просит обязать ООО «Стоун» устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения: 1) пункта 4.2.3 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной МПС России 01.07.2000 № – на стрелочном переводе № в середине переводной кривой заменить негодные брусья; пункт 3.1.13, утвержденной МПС России 01.07.2000 № – железнодорожный путь № закрепить пружинами противоугонами для предотвращения продольного перемещения (угона) рельсов при костыльном скреплении; установить ответчику срок для выполнения вышеуказанных требований – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник Красноярской транспортной прокуратуры – Корх Л.Г. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Стоун» - Некрасова М.В. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Сибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

           Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчика не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Красноярской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стоун» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения, прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу по иску Красноярской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стоун» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий:                                                              Т.П.Смирнова