Решение от 25.12.2023 по делу № 2-5209/2023 от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, действующей, в том числе как представитель ответчика ФИО4, представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 и третьего лица ФИО5 – адвоката ФИО13, представителя третьего лица ФИО5 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, с участием третьих лиц: ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя – директора ГБУСО <адрес> «Новотроицкий психоневрологический интернат» ФИО7, нотариуса <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными выданных нотариусом свидетельств, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанного гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО6 в лице ее законного представителя директора ГБУ СО <адрес> «Новотроицкий психоневрологический интернат» ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ поступившее исковое заявление принято судом к производству с присвоением ему №2-5208/2023.

ДД.ММ.ГГГГ судом к производству принято уточненное исковое заявление ФИО5 в лице ее законного представителя директора ГБУ СО <адрес> «Новотроицкий психоневрологический интернат» ФИО7, в котором истец отменить ранее выданные ответчикам нотариальные свидетельства о вступлении в наследство по закону, определить размер обязательной доли в наследстве, прекратить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты наследственного имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО6 в лице ее законного представителя директора ГБУ СО <адрес> «Новотроицкий психоневрологический интернат» ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ поступившее исковое заявление принято судом к производству с присвоением ему №2-5209/2023.

ДД.ММ.ГГГГ судом к производству принято уточненное исковое заявление ФИО5 в лице ее законного представителя директора ГБУ СО <адрес> «Новотроицкий психоневрологический интернат» ФИО7, в котором истец отменить ранее выданные ответчикам нотариальные свидетельства о вступлении в наследство по закону, определить размер обязательной доли в наследстве, прекратить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты наследственного имущества.

В силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании судом на обсуждение участникам процесса поставлен вопрос об объединении гражданских дел №, № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в которых участвуют одни и те же стороны, предмет спора является единым.

Суд полагает, что объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

В судебном заседании участники процесса не возражали против объединения дел.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданских дел, суд полагает, что для правильного и своевременного рассмотрения указанных дел необходимо объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку вышеуказанные иски заявлены в отношении одного и того же наследственного имущества, в указанных спорах участвуют наследники ФИО9 и ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░11 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░7 ░ ░░░1, ░░░4, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: