Решение по делу № 12-182/2018 от 16.08.2018

                                                                                                                                                Дело № 12-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                              26 сентября 2018 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.

с участием:

лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено - ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором просил его отменить. В обоснование своих требований указал, что выводы должностного лица об истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не основано на законе, заключение судебно-медицинской экспертизы, положенное в основу постановления, противоречит медицинской документации в части наличия у ФИО1 повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного им по причине, которую он просил признать уважительной. Так, копия обжалуемого постановления была получена им ДАТА ИЗЪЯТА Не обладая познаниями в области юриспруденции, он заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО5, которая в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находилась в служебной командировке, в связи с чем жалоба была сдана в суд ДАТА ИЗЪЯТА

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.

Лицо, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено - ФИО2, против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДАТА ИЗЪЯТА вручена ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, таким образом, последним днём обжалования постановления являлось ДАТА ИЗЪЯТА Согласно представленным заявителем копиям документов, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 заключен возмездный договор с ФИО5 на оказание юридических услуг, согласно условиям которого последняя взяла на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом представленные документы свидетельствуют о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 убыла железнодорожным сообщением в АДРЕС ИЗЪЯТ, возвратившись в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и о восстановлении ему срока обжалования постановления от ДАТА ИЗЪЯТА

В судебном заседании при разрешении жалобы установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, на пересечении улиц Ополченской и Атласова, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП получившему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника в форме травматического отека, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования, срок которого впоследствии неоднократно продлевался.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях как стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). К данным обстоятельствам относится место и время правонарушения.

Вопреки приведенным правовым нормам, постановление должностного лица содержит существенные противоречия в части даты дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и ФИО1, поскольку в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления датой ДТП указана «ДАТА ИЗЪЯТА а в четвертом – ДАТА ИЗЪЯТА

Кроме того, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления вопреки резолютивной его части, содержит два основания прекращения дела об административном правонарушении - помимо вывода об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, что полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, должностным лицом ГИБДД сделан вывод об истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, который составляет 2 месяца.

Данный вывод сделан без учета положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                                                                                                                                   ░.░. ░░░

░░░. ░░░░░░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░