Решение по делу № 2-123/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-123/2023

                          22RS0032-01-2023-000069-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                                                                                          20 марта 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов Локтевского района Алтайского края к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Отделения судебных приставов Локтевского района Алтайского края в лице заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Алтайского края Глушко В.Н. обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно земельный участок должника, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района Алтайского края Глушко В.Н. в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП на общую сумму 189 945 рубля 24 копейки в пользу взыскателя ФИО5

Требования исполнительных документов по момент подачи иска не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 декабря 2022 наложен арест на принадлежащее должнику имущество - земельный участок, площадью 18051 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с предварительной оценкой 100 000 руб.

Постановлением от 02 января 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным земельным участком.

Указанное недвижимое имущество принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРП от 27 декабря 2022 года.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

У должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно бы было погашение требований взыскателей без обращения взыскания на земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 18 051 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя.

Представитель Отделения судебных приставов Локтевского района Алтайского края - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Алтайского края Глушко В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, при этомранее в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 в настоящее время производятся удержания из заработной платы и пенсии по другому исполнительному документу, по которому остался незначительный остаток. После погашения, будет производится взыскание с пенсии и заработной платы по настоящему исполнительному производству. На этом же земельном участке у ответчика имеется гараж, однако мы не предпринимали мер по выделу этого объекта для взыскания и не обзывали это сделать должника.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в их удовлетворении отказать. Ранее в судебном заседании в обосновании возражений пояснил, что стоимость земельного участка составляет около 25 000 000 млн. руб., что гораздо больше имеющейся у него задолженности по исполнительному производству. При этом у него из заработной платы и пенсии ежемесячно удерживается 50 % дохода. В дальнейшем после погашения небольшого остатка по иному исполнительному документу, с него будут взыскивать в пользу ФИО5 Считает, что несоразмерно обращать взыскании на указанный земельный участок с расположенными на нем нежилыми зданиями. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у него не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Алтайского края Глушко В.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского районов Алтайского края от 01 декабря 2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Локтевским районным судом по делу № о взыскании имущественного характера в пользу физического лица.

Согласно сведениям Роскадастра от 20 февраля 2023 года ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 123 364 руб.; нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 17 февраля 2023 года, транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано

По сведениям, предоставленным Государственной инспекции гостехнадзора Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, техники на ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2020 год, по сведениям налогового агента КГБСУСО «Масальский психоневрологический интернат» общая сумма дохода составила 248 032,62 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2021 год, по сведениям налогового агента КГБСУСО «Масальский психоневрологический интернат» общая сумма дохода составила 300 093,85 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 год, по сведениям налогового агента КГБСУСО «Масальский психоневрологический интернат» общая сумма дохода составила 324 563,88 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 год, по сведениям налогового агента Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю общая сумма дохода составила 10390,12 руб.

Согласно справки Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 14 марта 2023 года размер пенсии у ФИО1 составляет 13 548,89 руб. при этом происходит удержание из пенсии в размере 50% по исполнительному производству.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

По сведениям движения денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству 33335/22/22095-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 происходит ежемесячное удержание из пенсии, более 4000 рублей.

28 декабря 2022 года согласно акту о наложении ареста, судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района произведено наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предварительной оценкой в размере 100 000 рублей.

При этом при рассмотрении гражданского дела № 29 ноября 2021 года по исковому заявлению Отделения судебных приставов Локтевского района Алтайского края к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, решением суда отказано в удовлетворении требований, при наложении ареста на спорный земельный участок, предварительная оценка была указана в размере 4 000 000 рублей.

При этом указанные материалы исполнительного производства не содержат сведений о предпринятых мерах со стороны судебного пристава-исполнителя относительно возможности обращения взыскания на иные объекты недвижимости, принадлежащий должнику, а именно нежилые здания расположенные на данном земельном участке, с выделом земельного участка на котором они расположены.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела составляет 189 945 руб. 24 коп., стоимость недвижимого имущества, подлежащего взысканию, исходя из кадастровой стоимости, составляет 3 123 364 руб. 53 коп., что указывает на явную несоразмерность стоимости спорного объекта недвижимого имущества сумме долга. При этом у должника имеется иное недвижимое имущество (нежилые здания), в отношении которого судебным приставом-исполнителем не рассматривался вопрос об обращении на него взыскания в счет погашения долга. При этом у ответчика имеется постоянный доход в виде заработной платы и пенсии с которого происходит удержание по иному исполнительному производству, по которому остался незначительный остаток, после погашение которого как пояснил истец и не отрицает ответчик, буде производиться удержания по исполнительному производству №-ИП.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов Локтевского района Алтайского края к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                               В.Г.Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.