Решение по делу № 2-795/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-795/2021

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № KD20301000168624 от 19.08.2013 за период с 19.08.2013 по 29.07.2021 в размере 203 987, 91 руб., в том числе: 145 902, 86 руб. – сумма основного долга, 58 085, 05 руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2013 по 29.07.2021, 0, 00 руб. - пени., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 239, 88 руб.

В обоснование заявления указано, что 19.08.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD20301000168624 о предоставлении кредита в сумме 274 666, 67 рублей с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита 19.08.2020. По состоянию на 29.07.2021 сумма задолженности по договору составляет 203 987, 91 руб., в том числе: 145 902, 86 руб. – сумма основного долга, 58 085, 05 руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2013 по 29.07.2021, 0, 00 руб. - пени. 01.05.2018 заемщик умер. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда от 21.09.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1. - Ананасюк Ирина Анатольевна и Мокрушина Татьяна Александровна.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Апанасюк И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в предусмотренном законом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, настаивает на своих возражениях (л.д.76-77), где просит применить срок исковой давности; указывает, что ею 04.07.2018 в банк было направлено уведомление о факте смерти супруга, однако, банк обратился с иском только в августе 2021, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью увеличения процентов.

Ответчик Мокрушина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дела №2-679/2019, 2-20/2021, 2-69/2021 Нытвенского районного суда (ПСП г.Оханск), наследственное дело к имуществу ФИО1 приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 19.08.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD20301000168624, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 274 666, 67 руб. путем зачисления их на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, под 23% годовых на срок 84 месяца, размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 634 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 19 число, дата последнего платежа по кредиту - 19.08.2020, размер последнего платежа по кредиту - 6 800, 76 руб. (л.д.15).

Также ФИО1. 19.08.2013 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.16).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20), расчетом задолженности (л.д.13-14), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались сроки и размеры вносимых платежей, установленные соглашением.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.07.2021, задолженность ФИО1 составляет – 203 987, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 145 902, 86 руб., проценты за кредит – 58 085,05 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 наименования Банка изменены на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.23).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умер 01.05.2018, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным 03.05.2018 отделом ЗАГС администрации Оханского муниципального района.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что женой ФИО1 с 02.08.1974 является Апанасюк Ирина Анатольевна.

27.01.2018 ФИО1 составлено завещание, которым он завещал Мокрушиной Татьяне Александровне принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО Племенной репродуктор «Оханская подкова», конный двор, площадью 432,4 кв.м., конный двор площадью 642,1 кв.м. по адресу: <адрес> земельные участки: для содержания конефермы, площадью 50 000 кв.м., по адресу: <адрес>; площадью 6367 кв.м., 565676 кв.м., 2198438 кв.м., 309123 кв.м. по адресу: <адрес>; материальный склад по адресу: <адрес> Все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал жене Апанасюк И.А.

Согласно заявлению от 31.10.2018, Апанасюк И.А. отказалась от обязательной доли в наследстве ФИО1

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> являются его пережившая супруга Апанасюк И.А. и Мокрушина Т.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 26.01.2019, Мокрушина Т.А. является наследником имущества ФИО1 состоящего из 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 309123,0 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 342 601,02 руб.;

- земельный участок, общей площадью 565676,0 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 417299,19 руб.;

- земельный участок, общей площадью 2198438,0 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 621 787,71 руб.;

- земельный участок, общей площадью 6367,0 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для материального склада, кадастровой стоимостью 332484,74 руб.;

- земельный участок, общей площадью 50 000 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для содержания конефермы, кадастровой стоимостью 1 319 500 руб.;

- здание, общей площадью 2175,6 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: материальный склад, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 520 795,452 руб.;

- здание, общей площадью 642,1 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: конный двор, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 825 966,168 руб.;

- здание, общей площадью 432,4 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: конный двор, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 892 255,908 руб.

На вышеуказанное имущество 28.01.2019 также нотариусом на имя Апанасюк И.А. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу.

Также Апанасюк И.А. 25.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1857,0 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для жилищных нужд, кадастровой стоимостью 188 541,21 руб.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 241 606, 46 руб. 08.07.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права аренды на земельный участок, общей площадью 552 555 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

На день смерти 01.05.2018 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.72-73).

Из гражданского дела №2-679/2019 следует, что ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» 07.06.2019 обращался в Нытвенский районный суд (ПСП г.Оханск) с исковым заявлением о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD20301000168624 от 19.08.2013 в размере 149 284, 33 руб. Определением суда от 17.07.2019 производство по делу было прекращено.

Решением Нытвенского районного суда (ПСП г.Оханск) от 01.03.2021 по делу №2-20/2021 с Апанасюк Ирины Анатольевны, Мокрушиной Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0044387702 от 10 июня 2013 года, заключенному с ФИО1, в сумме 128 599,19 руб. в том числе, задолженность по основному долгу 117 981,68 руб., просроченным процентам 2 403,17 руб., штрафные проценты и иные начисления – 8 214,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 771,98 руб.

Решением Нытвенского районного суда (ПСП г.Оханск) от 11.02.2021 по делу №2-69/2021 с Апанасюк Ирины Анатольевны, Мокрушиной Татьяны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитной карте №4279014908615195 в сумме 395 275,93 руб. в том числе, задолженность по основному долгу 313210,26 руб., проценты 82065,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 152,76 руб., всего 402 428, 69 руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Апанасюк И.А. и Мокрушина Т.А., являясь наследниками после смерти ФИО1 приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Апанасюк И.А. имущества составляет 167 938, 53 руб. = 47 135, 30 руб. (1/4 доли земельного участка в <адрес>) + 120 803, 23 руб. (1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>).

Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, указанном в завещании, принадлежит Апанасюк И.А. как пережившей супруге ФИО1 и в наследственную массу не входит.

Решениями суда от 11.02.2021, от 01.03.2021 с Апанасюк И.А. и Мокрушиной Т.А. взыскана солидарно задолженность в общей сумме 523 875, 12 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD20301000168624 от 19.08.2013 составляет – 203 987, 91 руб.

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 – Апанасюк И.А. задолженности по кредитному договору № KD20301000168624 от 19.08.2013., поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 167 938, 53 руб., а решениями суда с нее уже взыскано 523 875, 12 руб.

Стоимость перешедшего к Мокрушиной Т.А. имущества составляет более одиннадцати миллионов рублей, что превышает сумму исковых требований в размере 203 987, 91 руб., с учетом ранее взысканной решениями суда задолженности в общей сумме 523 875, 12 руб.

Заемщиком ФИО1. при заключении кредитного соглашения было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, однако, сведения о получении банком страховой выплаты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ФИО1 подлежащий взысканию за период с 19.08.2013 по 29.07.2021 в размере 203 987, 91 руб., в том числе 145 902, 86 руб. –основной долг, 58 085, 05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2013 по 29.07.2021. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Мокрушиной Т.А.

По заявленному ответчиком Апанасюк И.А. применению срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее: согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, заявление ответчика Апанасюк И.А. о пропуске срока исковой давности не распространяется на ответчика Мокрушину Т.А.

Доводы ответчика Апанасюк И.А. о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 239, 88 руб., исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019, 02.08.2021 (л.д.10-11). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мокрушиной Т.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Мокрушиной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD20301000168624 от 19.08.2013, заключенному с ФИО1, за период с 19.08.2013 по 29.07.2021 в размере 203 987 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 145 902 рубля 86 копеек, проценты - 58 085 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 239, 88 руб., всего 209 227 (двести девять тысяч двести двадцать семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова