Решение по делу № 2-239/2023 (2-3567/2022;) от 18.10.2022

                                                                                Дело № 2-239/2023

            РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                                   01 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Тореева В.А.,

истца Пархачевой Е.Ю.,

представителя ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» Мирошникова Н.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Седова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.15 Пархачева Ярослава Валерьевича, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока,

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Волгограда, действующий в интересах Ф.И.О.16 Пархачева Я.В. обратился в суд к ответчикам ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» с иском о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, в обоснование указав, что дата сотрудниками ООО «Концессии теплоснабжения» производились земляные работы о дворе адрес в адрес с привлечением строительной техники.

В ходе производства работ поврежден неустановленный кабель линии электропередач, отсутствовавший на топографической съемке, о чем было сообщено представителям АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС).

По приезду сотрудника Ворошиловского РЭС им указано, что кабель не принадлежит организации, в связи с чем сотрудники ООО «Концессии теплоснабжения» не предприняв должных мер к предупреждению травмирования людей, после производства земляных работ защитные ограждения не выставили, дальнейших мер к установлению собственников кабеля не предприняли, оставили оголенные электрические провода на детской площадке.

Сотрудники АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС) в период времени с 13.12.2021 по 25.04.2022 также не предпринимали каких-либо мер к установлению принадлежности кабеля.

Следствием бездействия должностных лиц организаций явилось следующее, 25.04.2022 Ф.И.О.30 Пархачев Я.В. находясь на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес, адрес, во время игры, на неогороженном участке местности, где ранее производились работы сотрудниками ООО «Концессии теплоснабжения» и где непосредственно был поврежден кабель, принадлежащий как установлено проверкой, АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС), коснулся рукой поврежденной кабельной линии электросети, в результате чего получил удар электрическим током.

Ф.И.О.1 доставлен родственниками в ГУЗ «ДКБ номер», где ему оказана квалифицированная медицинская помощь, и где он проходил лечение с дата по дата.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата номер и/б у Ф.И.О.7 имелись телесные повреждения в виде: участка поражения электрического тока в виде термического ожога левой кисти 2 степени, осложнившееся развитием синдрома вегетативных дисфункций, без развития угрожающих для жизни явлений, которое возникло от действия технического электричества, до момента поступления в лечебное учреждение дата, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из акта расследования несчастного случая со сторонним лицом от дата следует, что дата электромонтеру по надзору за трассами кабельных сетей Ворошиловских РЭС поступила заявка от ООО «Концессии теплоснабжения» о вызове представителя Ворошиловских РЭС АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» для проведения земельных работ по адресу адрес. По прибытии на место в указанную дату электромонтера ему сообщено мастером ООО «Концессии теплоснабжения», что работы проводиться не будут по причине отсутствия специализированной техники.

13.12.2021    от ООО «Концессии теплоснабжения» поступила информация о факте повреждения неустановленной кабельной линии при проведении аварийных работ. По прибытии на место электромонтер по надзору за трассами кабельных сетей Ворошиловских РЭС произвел сопоставление топографической съемки с местностью и определил, что поврежденная кабельная линия на топографической съемке отсутствует и не принадлежит АО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

25.04.2022    после произошедшего несчастного случая бригадой ОВБ Ворошиловских РЭС установлено, что в разрытом котловане находится KJI - 0,4 кВ ТП - 1057 гр.22 - ВРУ ж/д Логовская, адрес. Кабельная линия под напряжением и принадлежит АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», но ее фактическое расположение не соответствует указанному на топографической съемке.

    Таким образом, причиной происшествия с Ф.И.О.35 Пархачевым Я.В. являлась халатное бездействие сотрудников ООО «Концессии теплоснабжения» и АО «ВМЭС».

    Пархачев В.В. обратился в прокуратуру Советского района г.Волгограда с обращением в интересах Ф.И.О.17 Пархачева Я.В. о взыскании с ответчикам ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» компенсации морального вреда, сообщая, что вышеуказанное происшествие могло привести к гибели своего Ф.И.О.18 сына Пархачева Я.В. и причинило членам его семьи существенный моральный вред, выразившийся в испытании эмоционального переживания по поводу состояния здоровья своего ребенка, стрессе.

    В связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 175000 рублей с каждого из ответчиков.

    Помощник прокурора Советского района Тореева В.А. и истец Пархачева Е.Ю. (мать Ф.И.О.19 Пархачева Я.В.) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

    Представителя ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» Мирошникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер противоправность поведения ООО «Концессии теплоснабжения», причинную связь между действиями (бездействиями) Общества и наступившими неблагоприятными последствиями.

ООО «Концессии теплоснабжения» сообщает, что 13.12.2021 по устной просьбе администрации Советского района г. Волгограда Общество проводило вскрытие бесхозного подземного канала теплотрассы (в качестве технической помощи) для определения причин подтопления сточными водами подвального помещения многоквартирного жилого дома по адресу адрес.

В коммунальном отделе администрации Советского района Волгограда в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Оформление письменного разрешения на производство земляных работ» было выдано разрешение на земляные работы от дата номер.

После получения разрешения на земляные работы по данному адресу, Обществом были вызваны представители энергоснабжающих организаций (АО «Волгоградгоргаз», ПАО «Ростелеком», АО «ВМЭС»), для определения инженерных коммуникаций, расположенных рядом с местом планируемых земляных работ.

Представители АО «Волгоградгоргаз», ПАО «Ростелеком», АО «ВМЭС» в устной форме проинформировали ООО «Концессии теплоснабжения» о том, что в месте производства работ коммуникации в их ведении отсутствуют.

Так как согласно топографической съемке инженерных коммуникаций по адресу адрес в 4-х метрах от места разрытия указан электрический кабель, ООО «Концессии теплоснабжения» было принято решение о производстве земляных работ по данному адресу в присутствии представителя АО «ВМЭС» Ф.И.О.2 и представителя МБУ ЖКХ адрес Ф.И.О.3.

дата в 09:40 час. были начаты земляные работы, в результате чего ковшом экскаватора был поврежден электрический кабель в присутствии представителя АО «ВМЭС» Ф.И.О.2 JI.E.

Энергетиком энергорайона тепловых сетей номер Ф.И.О.8 и мастером службы электрохозяйства ООО «Концессии теплоснабжения» Ф.И.О.9 было проверено отсутствие напряжения на кабельных жилах и проведена изоляция поврежденного участка электрокабеля во избежание травм. В целях предотвращения травматизма заизолированные концы электрокабеля были накрыты деревянным щитом с дальнейшей обваловкой грунтом.

В это же время начальником энергорайона тепловых сетей номер ООО «Концессии теплоснабжения», несмотря на присутствие на месте проведения работ сотрудника АО «ВМЭС» Ф.И.О.2 JI.E., был сделан телефонный звонок в энергоснабжающую организацию с целью информирования о том, что во время проведения земляных работ был порван кабель по адрес.

Представитель АО «ВМЭС» Ф.И.О.2 JI.E. также проинформировала свое руководство о повреждении кабеля в телефонном режиме, после чего сообщила ООО «Концессии теплоснабжения», что электрический кабель находится не в зоне ответственности АО «ВМЭС», т.к. на топографической карте отсутствует нанесение прокладки электросилового оборудования.

Приблизительно около 11:30 час. на подстанцию, от которой проложена электросиловая линия, прибыла бригада сотрудников АО «ВМЭС» для устранения аварийной ситуации на сети электроснабжения. После проведения данных работ в 13:00 час. дата с разрешения представителя АО «ВМЭС» специалисты ООО «Концессии теплоснабжения» осуществили осмотр бесхозного канала, частично затопленного грунтовыми водами, после чего ООО «Концессии теплоснабжения» была выполнена обратная засыпка грунта.

Вопрос ремонта данных электрических сетей не относился к компетенции ООО «Концессии теплоснабжения». В этот же день, в месте нахождения изолированных концов электрокабеля на земле были выставлены ограждения. В последующие периоды, предположительно, неустановленными лицами был совершен раскоп грунта, после чего дата получил травму Ф.И.О.31 Ф.И.О.1

Ремонтные работы по данному адресу (установка соединительных муфт) были выполнены сотрудниками АО «ВМЭС» только после произошедшего инцидента с Ф.И.О.36 Ф.И.О.1, дата, после обращения в адрес собственника электросетей МБУ ЖКХ Советского района Волгограда.

О причинах наличия напряжения в сети кабельной линии, находящейся в неисправном состоянии, а также о причинах не своевременного проведения ремонтных работ информации не имеет. Данная информация должна быть предоставлена собственником электросетей, АО «ВМЭС».

    Считает, что истец не доказал вину ответчика ООО «Концессии теплоснабжения».

    Представитель ответчика ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил суду возражение, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

    Представитель третьего лица ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Седов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, при вынесении решения о размере компенсации полагался на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, сходя из следующего.

    В судебном заседании установлено, что дата сотрудниками ООО «Концессии теплоснабжения» производились земляные работы о дворе адрес в адрес с привлечением строительной техники.

В ходе производства работ поврежден неустановленный кабель линии электропередач, отсутствовавший на топографической съемке, о чем было сообщено представителям АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС).

По приезду сотрудника Ворошиловского РЭС им указано, что кабель не принадлежит организации, в связи с чем сотрудники ООО «Концессии теплоснабжения» не предприняв должных мер к предупреждению травмирования людей, после производства земляных работ защитные ограждения не выставили, дальнейших мер к установлению собственников кабеля не предприняли, оставили оголенные электрические провода на детской площадке.

Сотрудники АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС) в период времени с 13.12.2021 по 25.04.2022 также не предпринимали каких-либо мер к установлению принадлежности кабеля.

Следствием бездействия должностных лиц организаций явилось следующее, дата Ф.И.О.32 Ф.И.О.1 находясь на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес, адрес, во время игры, на неогороженном участке местности, где ранее производились работы сотрудниками ООО «Концессии теплоснабжения» и где непосредственно был поврежден кабель, принадлежащий как установлено проверкой, АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Ворошиловский РЭС), коснулся рукой поврежденной кабельной линии электросети, в результате чего получил удар электрическим током.

Ф.И.О.33 Ф.И.О.1 был доставлен родственниками в ГУЗ «ДКБ номер», где ему оказана квалифицированная медицинская помощь, и где он проходил лечение с дата по дата, что следует извыписки из истории болезни (л.д.11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата номер и/б у Ф.И.О.7 имелись телесные повреждения в виде: участка поражения электрического тока в виде термического ожога левой кисти 2 степени, осложнившееся развитием синдрома вегетативных дисфункций, без развития угрожающих для жизни явлений, которое возникло от действия технического электричества, до момента поступления в лечебное учреждение дата, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.22-24).

Из акта расследования несчастного случая со сторонним лицом от дата следует, что дата электромонтеру по надзору за трассами кабельных сетей Ворошиловских РЭС поступила заявка от ООО «Концессии теплоснабжения» о вызове представителя Ворошиловских РЭС АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» для проведения земельных работ по адресу адрес. По прибытии на место в указанную дату электромонтера ему сообщено мастером ООО «Концессии теплоснабжения», что работы проводиться не будут по причине отсутствия специализированной техники.

13.12.2021    от ООО «Концессии теплоснабжения» поступила информация о факте повреждения неустановленной кабельной линии при проведении аварийных работ. По прибытии на место электромонтер по надзору за трассами кабельных сетей Ворошиловских РЭС произвел сопоставление топографической съемки с местностью и определил, что поврежденная кабельная линия на топографической съемке отсутствует и не принадлежит АО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

25.04.2022    после произошедшего несчастного случая бригадой ОВБ Ворошиловских РЭС установлено, что в разрытом котловане находится KJI - 0,4 кВ ТП - 1057 гр.22 - ВРУ ж/д Логовская, адрес. Кабельная линия под напряжением и принадлежит АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», но ее фактическое расположение не соответствует указанному на топографической съемке (л.д.13-16).

Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области от 18.07.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ответчиков отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.ст.216, 293 УК РФ (л.д.25-29).

Однако в рамках процессуальной проверки нашли свое подтверждение описанные выше обстоятельства.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что причиной происшествия с Ф.И.О.37 Пархачевым Я.В. являлась халатное бездействие сотрудников ООО «Концессии теплоснабжения» и АО «ВМЭС», которые после проведения работ не обеспечили должные условия для безопасности других лиц от повреждений электрическим током.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что виновными действиями ответчика здоровью истца был причинен вред, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных приведенными нормами Гражданского кодекса РФ, для возмещения истцу морального вреда.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред источником повышенной опасности (электрическим током), физическую боль, обуславливающую физические страдания, как непосредственно в момент травмирования ребенка электрическим током, так и в период излечения, нравственные страдания, вызванные необходимостью лечения и утратой возможности вести привычный образ жизни.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.22).

    Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

    Суд, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, соответствующий критериям разумности и справедливости, с учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом и Ф.И.О.38 сыном нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями каждого из них, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с обоих ответчиков, в размере 300 000 рублей, в равных долях, по 150 000 с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе организации, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет по искам неимущественного характера для граждан составляет 300 рублей, для организаций 6000 рублей.

Поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.20 Пархачева Ярослава Валерьевича, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу Ф.И.О.4, действующей в интересах Ф.И.О.21 Ф.И.О.1, компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, имевшего место дата, в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу Ф.И.О.4, действующей в интересах Ф.И.О.22 Ф.И.О.1, компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, имевшего место дата, в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.23 Ф.И.О.1, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, в большем размере, - отказать.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 09 февраля 2023 года.

Судья     подпись                                              Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.24 Пархачева Ярослава Валерьевича, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока,

иные данные

иные данные

Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.25 Пархачева Ярослава Валерьевича, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу Пархачевой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах Ф.И.О.26 Пархачева Ярослава Валерьевича, компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, имевшего место 25.04.2022 года, в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу Пархачевой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах Ф.И.О.27 Пархачева Ярослава Валерьевича, компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, имевшего место 25.04.2022 года, в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Ф.И.О.28 Пархачева Ярослава Валерьевича, к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью от воздействия электрического тока, в большем размере, - отказать.

иные данные

иные данные

иные данные