Решение по делу № 2-1076/2022 от 27.06.2022

                дело № 2-1076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Хакуй ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Хакуй К.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 1118, г/н № (водитель Хакуй ФИО6) и HYUNDAI SONATA, г/н №, VIN № (водитель ФИО2).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства HYUNDAI SONATA, г/н №, застрахованного у САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования - полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ООО «ПожСтройАльянс» — собственник HYUNDAI SONATA, VIN №, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с извещением о повреждении транспортного средства к САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно калькуляции стоимость ремонта HYUNDAI SONATA, VIN № составила 2 047 362 руб.

Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

При этом в соответствии с п. 12.21 Правил страхования выплата возмещения на условиях «Полная гибель» возможна по одном из двух вариантов.

Согласно предоставленному заявлению от выгодоприобретателя ООО «РЕСО-Лизинг» выбрало вариант возмещения выплаты страховой суммы с учетом нормы уменьшения суммы за 1 месяц в размере 1, 25% — 25 250 руб. с условием о передаче годных остатков САО «РЕСО-Гарантия».

Расчет: 2 020 000 руб.— 25 250 руб.=1 994 750 руб.

Таким образом, во исполнение условий договора страхования (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» согласно выбранному варианту урегулирования страхового случая в размере 1 994 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» реализовало годные остатки автомобиля HYUNDAI SONATA, VIN № на сумму 1 471 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность Хакуй К.Т. на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. 00 коп., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО-Г арантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 123 750 руб. (1 994 750 руб. — 1 471 000 руб. — 400 000 руб. = 123 750 руб.)

Просит суд взыскать с Хакуй К.Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 123 750 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хакуй К.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление, из которого следует, что он исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Ответчик признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Хакуй ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хакуй ФИО9 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 123 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Хакуй ФИО10 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3 675 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения.

Председательствующий