Решение по делу № 2-2057/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-2057/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              17 мая 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мамулиной О.И.

при секретаре Филинкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисневского Станислава Юрьевича к ЖСК «Домострой-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Лисневский Станислав Юрьевич предъявил иск к ЖСК «Домострой-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 32 коп.

В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ЖСК «Домострой-Инвест» взыскано <данные изъяты> По настоящее время решение суда не исполнено, период неисполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1256 дней. ЖСК «Домострой-Инвест» неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лисневский С.Ю. исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Домострой-Инвест» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Домострой-Инвест» в пользу Лисневского Станислава Юрьевича взыскано 2 086 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно сведений представленных судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП <адрес> УФССП по СО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства от должника ЖСК «Домострой-Инвест» на депозитный счет отдела не поступали (л.д. 13).

В судебном заседании установлены обстоятельства неправомерно удержания ЖСК «Домострой-Инвест» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Лисневский С.Ю. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 8, 25 % годовых.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., соответствует закону и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российскйо Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Лисневский С.Ю. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лисневского Станислава Юрьевича к ЖСК «Домострой-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Домострой-Инвест» в пользу Лисневского Станислава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: