Решение по делу № 2-6218/2024 от 24.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года

                                                      Дело №

50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5, также действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 883,18 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 266,50 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 В.А. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 000 рублей, под 34,50% годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО7 В.А. в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.А. умерла. Наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО7 В.А., в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 В.А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 000 рублей, под 34,50% годовых (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.А. умерла, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.52).

В связи с неисполнением ФИО7 В.А. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО7 В.А., принявшими наследство по всем основаниям наследования, является: муж - ФИО5, также действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследники приняли наследство после ее смерти, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 53-59).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

          Согласно расчету общая задолженность     ФИО7 В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 883,18 рублей (л.д.9-14).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 68 883,18 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 2 266,50 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО5, также действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО7 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 883,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий               подпись                          А.В. Волкова