Решение по делу № 2-2321/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2321/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава – исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Пучковой Марии Сергеевны к Жаворонковой Яне Валерьевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучкова М.С. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Жаворонковой Я.В. об обращении взыскания на 1/2 долю квартиры должника в праве общей собственности путем её продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 62083,82 руб. в пользу МУП г. Кинешмы Объединенные котельные и тепловые сети.

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пучежским районным судом Ивановской области о взыскании в размере 13562,37 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании в задолженности размере 23391,0 руб. в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки».

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 6001,63 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 19309,02 руб. в пользу ООО «ГАС Система».

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 15299,99 руб. в пользу ООО «Юнона».

Ответчик не исполнил решение судов в полном объёме. Вместе с тем, ответчик является участником долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Кинешма <адрес>, кадастровый №, доля в праве: 1/2.

В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кинешма, <адрес>. Акт описи и ареста составлен в присутствии должника. Общая стоимость арестованного имущества составляет 344900, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены в отделение организации исполнительного розыска, реализации имущества должников постановление о назначении оценщика и заявка на оценку.

Согласно отчёту оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составляет 344900, 00 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит Хроменкову Владиславу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель несовершеннолетнего является его мать Жаворонкова Яна Валерьевна).

Постановление о предложении выкупа доли нереализованного имущества сособственнику (законному представителю несовершеннолетнего Жаворонковой Яне Валерьевне) направлено ДД.ММ.ГГГГ. Конверт возвратился в Кинешемский РОСП.

Просит обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 37:25:010325:68, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику — ФИО8 Яне ФИО2 путём продажи указанной доли с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены правильно и своевременно, в судебное заседание не явились.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучкова М.С., ответчик Жаворонкова Я.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании находится.

Судом установлено, что в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 62083,82 руб. в пользу МУП г. Кинешмы Объединенные котельные и тепловые сети; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пучежским районным судом Ивановской области о взыскании в размере 13562,37 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании в задолженности размере 23391,0 руб. в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки»; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 6001,63 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 19309,02 руб. в пользу ООО «ГАС Система»; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 15299,99 руб. в пользу ООО «Юнона». Всего задолженность на сумму 139647 рублей 83 копейки.

Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено имущество должника:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд, просит обратить взыскание на принадлежащую Жаворонковой Я.В. 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Это может быть доля в жилом помещении, доля в общем имуществе супругов, доля в уставном капитале хозяйственного общества и др.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит несовершеннолетнему Хроменкову Владиславу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-75).

В целях предоставления доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том числе, путём направления другому участнику долевой собственности предложения о её приобретении по соразмерной рыночной цене судебным приставом-исполнителем представлено уведомление, направленное на имя ответчика Жаворонковой Я.В., как законному представителю несовершеннолетнего Хроменкова В.И., вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о направлении предложения о приобретении доли в праве общей долевой собственности по соразмерной рыночной цене отцу несовершеннолетнего Хроменкова В.И. – Сазонцеву И.М, который также является законным представителем и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском.

Согласно справки № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме ответчика Жаворонковой Я.В. зарегистрированы несовершеннолетние Хроменков В.И. и Жаворонкова К.М.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) ответчику Жаворонковой Я.В. принадлежит на праве собственности в целом жилое помещение площадью 29,2, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что невозможно обратить взыскание на вышеуказанное жилое помещение.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Пучковой Марии Сергеевне к Жаворонковой Яне Валерьевне (паспорт серии № №) об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.