Решение по делу № 2-7229/2023 от 09.10.2023

Решение

именем Российской Федерации

ФИО8 ноября ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ФИО15 между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>ФИО16, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на срок, определенный договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, ответчик денежные средства заемщику не вернул. ФИО17 между АО «Связной Банк» и
ООО «Феникс» был заключен договор № ФИО18/С-Ф уступки прав требования в отношении данного долга. ООО «Феникс» уступило право требования к ответчику ФИО1 ФИО4, на основании договора цессии № ФИО19-Ф от ФИО20. ФИО21 ФИО1 ФИО4 переуступило права требования по кредитному договору
№ <данные изъяты>ФИО22 ООО «РСВ».

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла
ФИО23 руб. С учетом поступивших платежей после уступки прав требования задолженность на дату обращения в суд составляет ФИО24 руб., из которых: основной долг – ФИО25 руб., задолженность по процентам – ФИО26 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_ФИО27 в размере ФИО28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
ФИО29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении, заявив о пропуске срока исковой давности, уведомление о переуступке права требования не получал, адрес места жительства на дату переуступки не менял.

Определением в порядке дела к судебному разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс», ФИО1 ФИО4, ООО «Кредитэкспресс» (л.д. ФИО30).

В судебное заседание представители третьих лиц ФИО1 ФИО4, ООО «Феникс», ООО «КредитэкспрессФинанс» не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

Согласно ответа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ФИО31 «Связной Банк» (АО) прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, полномочия конкурсного управляющего прекращены.    

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Пунктом ФИО32 ст. ФИО33 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. ФИО39, п.ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО42, ФИО43, ФИО44 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. ФИО45 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО46 ФИО3 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на оформление банковской карты с лимитом кредитования ФИО47 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ФИО48 % годовых (л.д. ФИО49). Данное заявление подписано ФИО3, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Подписав данное заявление, ФИО3 подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. ФИО50 ГК РФ; подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять (п. ФИО51 Заявления).

Согласно п. ФИО52 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора производится путём присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. ФИО53 ГК РФ и производится путём представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательно и неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий.

Договор считается заключённым на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом продукта или услуги (п. ФИО54 Общих условий).

ФИО3 предоставил в Банк необходимые документы, подписал заявление, таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен учетный номер № S_LN_ФИО55.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО56,
п. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа, равного ФИО59 руб. (л.д. ФИО60).

Наименование организационно-правовой формы Связной Банк (ЗАО) приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на
Связной Банк (АО), на основании решения Общего собрания акционеров от ФИО61.

ФИО62 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор № ФИО63/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д.ФИО64), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и Связной Банк (ЗАО).

ФИО65 между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО4 был заключен договор № ФИО66-Ф уступки прав требования (цессии), которым, в том числе, цессионарию были переданы права требования к ответчику по кредитному договору № S_LN_ФИО67.

В свою очередь, ФИО1 ФИО4 уступил право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору
ООО «РСВ», заключив с последним договор уступки прав требования от ФИО68. Размер задолженности при этом указан: ФИО69 руб. (л.д.ФИО70).

Согласно п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. ФИО75 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (ФИО76-я редакция), действовавших на момент заключения кредитного договора № <данные изъяты>_ФИО77 от ФИО78, Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.ФИО79).

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к
ФИО3 по заключенному с ним АО «Связной Банк» кредитному договору.

В силу ст. ст. ФИО80, ФИО81 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору составляет ФИО82 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере ФИО83 руб., а также задолженности по процентам в размере – ФИО84 руб. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО3 нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ФИО85 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО86 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО87 ст. ФИО88 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Условиями кредитного договора, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО3, предусмотрено право Банка досрочно истребовать кредит при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) (п.ФИО91 Общих условий обслуживания физических лиц в
Связной Банк (ЗАО)).

Как следует из материалов дела, в пункте ФИО92 договора № ФИО93/С-Ф от ФИО94 уступки прав требования (цессии), заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», установлено в том числе, что задолженность должников не оспаривается в судебном порядке, по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении, срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, чем через ФИО95 месяцев с Даты перехода прав, а сами права требования по Договорам возникли не ранее чем ФИО96.

По условиям договора дата платежа – ФИО97-е число каждого месяца, расчетный период с ФИО98-го по ФИО99-е число месяца.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права ФИО100.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО3 истек ФИО101.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ФИО102 почтой суд направил в адрес ООО «РСВ» извещение о дате судебного разбирательства и просил предоставить мотивированные возражения относительно заявления ФИО3 о пропуске срока исковой давности, а также предоставить сведения о выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № S_LN_ФИО103 от ФИО104.

Поскольку по состоянию на ФИО105 ООО «РСВ» в разумные сроки не были представлены мотивированные возражения и дополнительные доказательства по делу, суд в силу ч. ФИО106 ст. ФИО107 и ч. ФИО108 ст. ФИО109 ГПК РФ обосновывает свои выводы по данному решению имеющимися в деле доказательствами.

Какие-либо доказательства, подтверждающие направление ООО «РСВ» в адрес ФИО3 требований о полном досрочном погашении долга и уведомлений об уступке права требования, истец суду не представил.

Более того, от ООО «РСВ» не поступило мотивированных возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности с приложением доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО4 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере ФИО110 руб.

Мировым судьей судебного участка № ФИО111 ... и ... ФИО112 вынесен судебный приказ № ФИО113 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору
№ <данные изъяты>_ФИО114 от ФИО115 в размере ФИО116 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО117 руб. Всего взыскано: ФИО118 руб. (л.д. ФИО119).

Определением мирового судьи судебного участка судье судебного участка № ФИО120 ... и ... от ФИО121 судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности был отменен (л.д. ФИО122).

При этом срок исковой давности по платежу, подлежащему уплате по данному договору истек ФИО123.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье «ФИО1 ФИО4» пропустило срок исковой давности по платежам, просроченным заемщиком по договору № <данные изъяты>_ФИО124 от ФИО125.

С настоящим иском о взыскании задолженности ООО «РСВ» обратилось через организацию почтовой связи ФИО126, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. ФИО127).

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» пропустило установленный законом срок исковой давности по договору
№ S_LN_ФИО128 от ФИО129.

Данное обстоятельство в силу п. ФИО130 ст. ФИО131 ГК РФ и ч. ФИО132 ст. ФИО133 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «РСВ» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № <данные изъяты>_ФИО134 от ФИО135 и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с расширенной выпиской по счету ПАО Сбербанк, на основании исполнительного листа ФС ФИО136, выданного Ангарским городским судом ... по заочному решению по делу
№ ФИО137 удержана задолженность по кредитному договору со счета ФИО3 в размере ФИО138 руб., то есть заочное решение частично исполнено.

Статьей ФИО139 ГК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей ФИО140 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Ответчик ФИО3 представил заявление о повороте исполнения заочного решения.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Таким образом, поскольку заочное решение Ангарского городского суда ... от ФИО141 было приведено в исполнение, а впоследствии отменено, имеются основания для поворота исполнения указанного решения, возврате ФИО3 денежных средств в размере ФИО142 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО143 РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ФИО144) к ФИО3, ФИО145 года рождения, уроженца с.ФИО2 ...а ..., паспорт серии ФИО146 № ФИО147 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>_ФИО148 от ФИО149, судебных расходов, – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ангарского городского суда ... от ФИО150 по гражданскому делу № ФИО151 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ФИО152) в пользу ФИО3 ФИО153 года рождения, уроженца с.ФИО2 ...а ..., паспорт серии ФИО154 № ФИО155, сумму в размере ФИО156 руб. (пятьдесят одна тысяча двести шесть рублей ФИО157 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда составлено ФИО158.