Решение по делу № 5-252/2015 от 01.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Юдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Юдин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении в отношении Юдина А.А. о привлечении к ответственности по части ст. 12.8 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Уфы в связи с проведенным административным расследованием.

На судебное заседание Юдин А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. От Юдина А.А. поступило ходатайство об отложении дела в связи с командировкой, Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отложении дела отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Виновность Юдина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому Юдин А.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Юдин А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, где в своем объяснении, указал, что просит провести медицинское освидетельствование;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двоих понятых, из которого следует, что Юдин А.А. управлял транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения алкотектор <данные изъяты> заводской номер прибора №, у Юдина А.А., при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не установлено состояние алкогольного опьянения.

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, указавшего обстоятельства совершения водителем Юдиным А.А. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Юдин А.А., в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ задержано;

- свидетельством о поверке № средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской номер № согласно которому вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в заключении указано: «установлено состояние опьянения». В образце мочи обнаружено наркотическое средство.

В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения Юдиным А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с тем что по делу проведено административное расследование (л.д.15) - дело согласно ч.2 п.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В связи с изложенным дело рассмотрено Октябрьским райнный судом г. Уфы РБ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Юдина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин

Указанную сумму административного штрафа перечислить - наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.