Решение по делу № 2-6265/2018 от 15.11.2018

                Дело № 2-6265/18

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ярыгину Виктору Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке регресса обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ярыгиным В.П. был заключен договор ОСАГО ( полис серии ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, сроком на один год

    Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России <дата> №-П.

<дата> в результате нарушения Ярыгиным В.П. управлявшим автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля VORTEX TINGO государственный регистрационный знак №

    В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ( полис серии ЕЕЕ №) выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 75 345 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 345 рублей 90 копеек.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого по адресу регистрации указанному в иске адресу, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 7 часов 30 минут в г. Москва Ярыгин В.П. управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства VORTEX TINGO государственный регистрационный знак Т 756 РВ/197 под управлением Бурыкина С.В. и допустил столкновение транспортных средств.

    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

    На основании Постановления по делу об АП Ярыгин В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КРФ об АП к штрафу в размере 1500 рублей

    На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № Дегтярева В.Г. была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №, виновник ДТП водитель Ярыгин В.П. согласно данного страхового полиса не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Р №

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства VORTEX TINGO государственный регистрационный знак № в страховой компании ЗАО МАКС на основании страхового полиса серии ССС №.

    На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 ст. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Согласно платежного поручения № от <дата> страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетные счет страховой компании ЗАО МАКС в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от <дата> были перечислены денежные средства в размере 75 345 рублей 90 копеек.

На основании ст. 14 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд на основании выше изложенного считает возможным взыскать с Ярыгина В.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 75 345 рублей 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2 460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ярыгину Виктору Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Ярыгина Виктора Петровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения причиненного ущерба в размере 75 345 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 460 рублей.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих