Решение по делу № 12-83/2023 от 07.11.2023

    Мировой судья судебного участка №

Бабаюртовского района РД

М.А.Нохманов                                                                                                                                                              Дело № 12-83/23 (5-2132/23)

РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

5 декабря 2023 г.                                                                                                              с. Бабаюрт

               Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акаимова З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акаимова З.М.,

                                                                      установил:

           На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 25 августа 2023 года Акаимов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

               17 октября 2023 г. Акаимов З.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 25 августа 2023 года, в которой также ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, указав, что причиной пропуска предусмотренного законом 10-суточного срока подачи апелляционной жалобы стала несвоевременное вручение ему копии постановления от 2 октября 2023 года. О вынесенном постановлении он узнал только 18 сентября 2023 г., когда его остановили сотрудники ГАИ.

               28 мая 2023 г. Акаимов ехал по ФАД «Астрахань-Махачкала» и примерно в 12 часов его остановили сотрудники ГАИ и потребовали документы для проверки, он представил документы для проверки, после чего инспектор ГАИ взяв его документы от автомобиля и водительское удостоверение сфотографировал на свой мобильный телефон и отдал обратно документы, сказав, что я он может ехать и они ничего не будут составлять в отношении него. Со слов заявителя сотрудники ГАИ его обманули и составили без него протокол, указав его адрес, вообще другой страны «Швеции», об этом ему стало известно, когда он получил копии материалов из мирового судебного участка, что инспектор ГАИ сфальсифицировал протокол и составил его в отсутствии Акаимова. В жалобе Акимов указывает, что проживает по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район,              с. Параул, ул. Изиева. На основании протокола об административном правонарушении мировой судья направил извещение в Швецию. Таким образом, он не мог получить извещение и копию постановления своевременно.

               Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 25 августа 2023 г., а дело в отношении Акаимова З.М. производством прекратить.

    2

               Заявитель Акаимов З.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

               Командир Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаев М.А. и инспектор ДПС 3 взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедов М.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

               Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

           В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, то есть содержит прямой запрет для выезда всех транспортных средств за обозначенные разметкой 1.1. (сплошной линией) границы проезжей части.

               Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

               Согласно материалам дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении серии 05 ММ № 139005 от 28 мая 2023 г. и приложенного материала следует, что 28 мая 2023 г., в 12 часов 31 минуту на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель Акаимов З.М., управляя транспортным средством марки «Вольво» за государственными регистрационными знаками СНР 037, в нарушении п. 1.3 и 11.4 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершил обгон другого транспортного средства.

               Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения                 Акаимова З.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 25 августа 2023 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12-13).

           Вместе с тем, из исследованных судом материалов административного дела следует, что извещения о времени и месте рассмотрения административного дела были направлены Акаимову простым письмом по адресу: Швеция, г. Стокгольм, ул. Готгаганд (Готгагант),             д. 105.

               Копия постановления от 25 августа 2023 года Акаимову З.М. была направлена по тому же адресу, что и извещения (л.д. 9, 11 и 14), однако в материалах дела не имеется сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний.

               Согласно протоколу 05 ММ 139005 от 28 мая 2023 г., адрес заявителя указан как: страна Швеция, г. Стокгольм, ул. Готгатан, д. 105.

               Таким образом, из вышеизложенного следует, что Акаимов З.М. в судебные заседания не был допущен, и он был лишен своего конституционного права на участие в суде.

               Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,

    3

    пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

           Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы                      на постановление об административном правонарушении в    случаях существенного

нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

           Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

               Таким образом, по смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности имеет значение к моменту вынесения постановления о назначении административного наказания.

               В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

           Как усматривается из материалов дела, Акаимов привлечен к административной ответственности за то, что он 28 мая 2023 г., в 12 часов 31 минуту на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Вольво» за государственными регистрационными знаками СНР 037, в нарушении п. 1.3 и 11.4 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершил обгон другого транспортного средства.

           Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения        Акаимова З.М. к административной ответственности, имели место 28 мая 2023 г.

               Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 28 августа 2023 года.

           Таким образом, по настоящему делу предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться            с 28 мая 2023 г., то есть со дня совершения заявителем административного правонарушения и истек 28 мая 2023 г.

               Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

               В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24, 5 настоящего Кодекса.

               При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

4

р е ш и л:

           Жалобу Акаимова ФИО7 удовлетворить.

           Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акаимова З.М. - отменить.

                Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Акаимова Заура Магомедрасуловича к административной ответственности.

                Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             З.М. Джалаев