Решение по делу № 2-13/2021 от 13.04.2020

Дело № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мамоновой Е.С., Пономареву С.Ю. о взыскании солидарно долга по договору кредитования с наследников умершего должника, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Мамоновой Е.С., Пономареву С.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 166 126, 79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522, 54 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен договор кредитования № **, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 111 090 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства. 30.12.2018 заемщик А. скончалась.

Протокольным определением суда от 04.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев С.Ю.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мамонова Е.С., Пономарев С.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Предоставили в суд заявления, в котором признали исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании солидарно с них задолженность по кредитному договору от 28.01.2018 № ** в размере 166 126, 79 руб., из которых: 111 089, 84 руб. - основной долг, 55 036, 95 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522, 54 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска выражено ответчиками осознанно, добровольно, без принуждения. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Пономарева С.Ю. - Неласый А.М., действующий на основании доверенности от 12.10.2020, реестр. № **, сроком на пять лет, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Акционерного общества «Страховая компания «Резерв», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Мамонова Е.С., Пономарев С.Ю. добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, последствия ответчикам понятны, о чем указано в заявлениях.

Признание иска ответчиками Мамоновой Е.С., Пономаревым С.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками Мамоновой Е.С., Пономаревым С.Ю. исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании солидарно с них задолженность по кредитному договору от 28.01.2018 № ** в размере 166 126, 79 руб., из которых: 111 089, 84 руб. - основной долг, 55 036, 95 руб. - проценты за пользование кредитом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом ПАО «Восточный экспресс банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 522, 54 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 № **.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиками были признаны исковые требования до принятия решения судом, истцу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3 165, 78 руб. (4 522, 54 - 30%), с ответчиков Мамоновой Е.С., Пономарева С.Ю. солидарно в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356, 76 руб. (4 522, 54 - 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мамоновой Е.С., Пономареву С.Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамоновой Е.С., Пономарева С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 28.01.2018 № ** в размере 166 126 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 79 коп., из которых: 111 089 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 84 коп. - основной долг, 55 036 (Пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 (Одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 3 165 (Три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 78 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 22.10.2019 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Судья И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2020-000952-27