Решение по делу № 2-2768/2020 от 16.07.2020

                                          66RS0006-01-2020-002845-39

Дело № 2-2768/2020

мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург         29 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием истца Бессоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Т. В. к Шевченко С. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Т.В. обратилась к Шевченко С.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 28.07.2017 между ней и Шевченко С.С. заключен договор займа на сумму 80 000 руб., обязанность по возвращению денежных средств ответчиком исполнена не в полном объеме.

Бессонова Т.В. просит взыскать с Шевченко С.С. задолженность по договору займа 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 30.01.2020 в сумме 11 559 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 11 250 руб., дорожные расходы 4 434 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 807 руб.

В судебном заседании истец Бессонова Т.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила дополнительно взыскать дорожные расходы 2 785 руб. 10 коп.

Ответчик Шевченко С.С. в судебное заседание не явился. Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2017 между Бессоновой Т.В. и Шевченко С.С. заключен договор займа на сумму 80 000 руб., о чем в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 15), а также доказательство передачи денежных средств - кассовый чек от 20.02.2017 (л.д. 23).

Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца следует, что часть задолженности в сумме 38 000 руб. ответчиком возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ими обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного долга по договору займа в размере 42 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, за период с 28.07.2017 по 30.01.2020 в сумме 11 539 руб. 79 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требования истца о взыскании процентов за 27.07.2020 не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что расписка выдана должником 28.07.2020.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств выплаты денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем основания для уменьшения размера процентов отсутствуют.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, характер и объем страданий, которые истец претерпел, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленные в материалы дела оригиналы проездных билетов подтверждают факт несения истцом расходов на оплату проезда на железнодорожном транспорте на сумму 7 219 руб. 10 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела оригиналами договора и кассового чека (л.д. 36, 36а, 36б), в связи с чем указанные расходы в сумме 11 250 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на проезд и оплату юридических услуг признаны судом необходимыми, поскольку без несения указанных расходов истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением.

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 1 807 руб. (л.д. 40), поскольку требования истца удовлетворены, то, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бессоновой Т. В. к Шевченко С. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко С. С. в пользу Бессоновой Т. В. задолженность по договору займа от 28.07.2017 в сумме 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 30.01.2020 в сумме 11 539 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 11 250 руб., дорожные расходы 7 219 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 807 руб., всего взыскать 123 815 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Шамсутдинова Н.А.